Апелляционное постановление № 22-2308/2021 от 4 мая 2021 г. по делу № 4/17-72/2021

Судья – Евенко С.П. Дело № 22-2308/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре – Чаадаеве А.Ю.

с участием

прокурора <адрес> прокуратуры – Богера Д.Ф.

заинтересованного лица – потерпевшей фио

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы по апелляционной жалобе потерпевшей фио на постановление Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым фио отказано в принятии ходатайства о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., мнение потерпевшей фио поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры <адрес> Богера Д.Ф., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая фио в порядке исполнения приговора обратилась в суд с ходатайством о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ в отношении осужденного фио Обжалуемым решением фио отказано в принятии ходатайства.

Не согласившись с принятым решением суда, потерпевшая фио подала апелляционную жалобу, просит постановление отменить, как незаконное, рассмотреть по существу ее ходатайство.

В обоснование доводов указывает на то, что при рассмотрении уголовного дела по существу ей не было реализовано право, предусмотренное п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, а необходимость получения данной информации обусловлена для потерпевшей опасением за свою безопасность и безопасность членов семьи.

Не соглашается с доводами суда, на основании которых в принятии ее ходатайства было отказано и обращает внимание на то, что нормы действующего уголовно-процессуального законодательства запрета на реализацию права потерпевшего заявлять указанное ходатайство, в порядке ст. 399 УПК РФ, не содержат.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, потерпевшая фио в порядке исполнения приговора в отношении фио обратилась с заявлением о получении ей информации, предусмотренной п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ, в отношении осужденного.

Принятым решением суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, мотивировав это тем, что указанные вопросы должны были быть разрешены судом, рассматривающим уголовное дело, при этом решение выносится одновременно с приговором.

Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Согласно п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ на основании постановления суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, потерпевший вправе получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч.5.1. ст. 2 УПК РФ ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, его законный представитель или представитель заявил ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление об уведомлении, где указывается информация, которая должна быть предоставлена потерпевшему. Копия постановления вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, и потерпевшему.

Исходя из указанных требований закона, решение о получении информации об осужденном может быть принято судом одновременно с приговором.

При рассмотрении уголовного дела в отношении фио ни потерпевшей фио, ни ее представителем адвокатом фио заявлялось ходатайств о желании получать информацию, указанную в п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ, не смотря на то, что указанное право, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, фио было разъяснено, что не отрицала сама потерпевшая в суде апелляционной инстанции. Потерпевшая фио и ее представитель адвокат фио участвовали в прениях сторон, высказали свою позицию по уголовному делу, присутствовали при провозглашении приговора. Несмотря на то, что интересы потерпевшей в суде первой инстанции представлял профессиональный адвокат, ходатайств о получении информации ни от потерпевшей, ни от представителя, не поступило. Вынесения решения об информировании потерпевшей об осужденном после провозглашения приговора законом не предусмотрено.

При таких данных, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей фио оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей фио – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -