Решение № 2-1662/2019 2-1662/2019~М-1665/2019 М-1665/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1662/2019

№2-1662/2019

03RS0044-01-2019-002021-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 26 сентября 2019 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

ответчика – ФИО1,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» (далее - ООО МО «ОТП Финанс», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 13 марта 2018 г. ООО МО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 руб., сроком на 60 мес., под 26,9 % годовых, открыл банковский счет. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 04 августа 2019 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 586 479, 42 руб., а также проценты в размере 72 398, 16 руб. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей 03 июля 2019 г. Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 13 марта 2018 г., однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 586 479, 42 руб., проценты в размере 72 398, 16 руб., государственную пошлину в размере 9 789 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО МО «ОТП Финанс», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представитель истца ООО МО «ОТП Финанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала исковые требования истца в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО1, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ООО МО «ОТП Финанс», взыскав с ФИО1 в его пользу задолженность по основному долгу в размере 586479, 42 руб., проценты в размере 72 398,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ООО МО «ОТП Финанс» удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 9 789 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» задолженность по основному долгу в размере 586479, 42 рублей, проценты в размере 72 398,16 рублей, государственную пошлину в размере 9 789 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова