Решение № 2-1617/2021 2-1617/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1617/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2021 по иску Администрации Ленинского городского округа Московской области к кдв об исключении сведений о местоположении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась с иском к КДВ об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и просила суд исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №. В обоснованием требований истец указал, что Администрация Ленинского городского округа Московской области решений о предоставлении указанного земельного участка не принимала, границы земельного участка не согласовывала, по мнению истца формирование и государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлены с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, ответчик возражал против удовлетворения вышеуказанных требований, поскольку участки, объединенные в один, были приобретены на законных основаниях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск администрации Ленинского городского округа Московской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Земельный участок № был образован при государственной регистрации прав и государственном кадастровом учете в результате принятия КДВ решения об объединении двух земельных участков: № и №, в результате которого объединяемому земельному участку был присвоен следующий кадастровый номер – №, о чем сделана запись в ЕГРН №.

Право собственности на земельный участок №, а также границы участка были установлены решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и покупателем КДВ. После заключения Договора купли-продажи, право собственности на земельный участок перешло КДВ, о чем была сделана запись в ЕГРН №.

При этом Земельный участок принадлежал ООО «Камелот» на праве собственности на основании решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Видновского городского суда Московской области были удовлетворены требования ООО «Камелот» к МГП, ГСВ, ОВМ, ШАВ, ШВФ, БЮВ, ПФА о признании права собственности на земельный участок.

В мотивировочной части вступившего в силу решения Видновского городского суда Московской области по делу № содержится исчерпывающее описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Дело № было рассмотрено Видновским городским судом с участием администрации Ленинского городского округа Московской области в качестве третьего лица.

Так, ст. 34 ГПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

По смыслу ст. 43 ГПК, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за некоторым исключением.

Так, по результатам рассмотрения дела № 2-4489/2019, было вынесено судебное решение, которым требования истца были удовлетворены. Ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом, по смыслу п. 3 ст. 13 ГПК РФ, неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Более того, п. 4 ст. 13 ГПК РФ установлено, что обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. Однако, следует отметить, что указанное положение в данном случае не является применимым, так как Истец являлся лицом, участвующим в деле.

Ст. 61 ГПК установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данный факт также подтверждён п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении». Таким образом, решением Видновского городского суда Московской области границы Земельного участка установлены и не подлежит оспариванию в связи с вступлением решения в законную силу.

Администрацией Ленинского городского округа Московской области не обжаловалось решение Видновского городского суда Московской области по делу № 2-4489/2019.

У Администрации Ленинского городского округа Московской области, в случае несогласия с вынесенным решением, была возможность обжаловать судебный акт предусмотренным законом способом и в установленные законом сроки.

П. 1 ст. 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Правом апелляционного обжалования, по смыслу п. 2 вышеуказанной нормы, наделены в том числе стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, Администрация Ленинского городского округа Московской области была осведомлена о решении Видновского городского суда Московской области по делу № 2-4489/2019, в соответствии с которым признавалось право собственности на Земельный участок с кадастровым номером №, устанавливались границы Земельного участка. Администрация не принимала мер, направленных на обжалование судебного решения способом и в сроки, предусмотренным действующим процессуальным законодательством.

Земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ответчиком посредством заключения договора купли-продажи. Первоначально земельный участок находился в собственности публично-правовых образований, а право постоянного (бессрочного) пользования находилось у Видновского Городского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Однако, впоследствии, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, на основании Распоряжения главы Ленинского муниципального района «О переоформлении Видновскому ГОРПО права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в <адрес>, <адрес>-р/о от ДД.ММ.ГГГГ, участок с кадастровым номером №: площадью 55 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрушенное использование – «размещение магазина №» был передан в собственность за плату Видновскому ГОРПО.

На основании вышеуказанного Распоряжения был заключён договор купли-продажи № 37 земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ между Ленинским муниципальным районом Московской области и Видновским ГОРПО.

Затем, между собственником земельного участка – Видновским ГОРПО и ответчиком – КДВ был заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого КДВ стал конечным собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:010120:94, в результате чего ему было выдано Свидетельство о государственной регистрации права на бланке серии 50 №.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности правового режима земельного участка с кадастровым номером № и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании администрации Ленинского городского округа Московской области к КДВ об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 685 кв.м. с адресом местоположения: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский суд в течение месяца.

Судья Гоморева Е.А.