Приговор № 1-73/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

УИД 27RS0015-01-2024-000257-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 28 июня 2024 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при помощнике судьи Королеве Б.С.,

с участием прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, детей и других лиц на иждивении не имеющей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В срок до 01.07.2017

ФИО1, осознавая, что она лично не сдавала государственные экзамены, диплома по специальности не защищала и не имеет высшего образования, заказала у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ диплом о высшем образовании - по квалификации «Менеджер» серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому серия/номер 102718 0030789, выданные 27 июня 2014 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск, изготовленный согласно заключения эксперта №8 от 12.01.2024 не предприятием выпускающим данную продукцию, не «Гознак, МПФ, Москва», желая извлечь полезные свойства данного поддельного документа, дающие право на осуществление профессиональной деятельности в органе местного самоуправления, имея единый умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа об окончании программы высшего профессионального образования, действуя умышленно, в период времени с 01.07.2017 по 04.12.2023 года, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный документ - диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому серия/номер 102718 0030789, выданные 27 июня 2014 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск на имя ФИО1, при следующих обстоятельствах:

В срок до 01.07.2017 ФИО1 посредством почтового отправления АО «Почта России», умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего хранения и использования заведомо поддельного официального документа об окончании программы высшего профессионального образования, незаконно приобрела у неустановленного лица, по средством всемирной сети «Интернет» через неустановленный дознанием интернет сайт, заведомо поддельный диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому серия/номер 102718 0030789, выданные 27 июня 2014 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровска на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплатив услугу по изготовлению поддельного диплома в сумме 20 000 рублей, который на основании Федерального закона «Об образовании» от 29 декабря 2012 года № 273, является документом подтверждающим присвоение соответствующей квалификации и предоставляющего право на осуществление профессиональной деятельности. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании в период времени с 07.12.2018 до 27.12.2018 в отдел кадрового и правового обеспечения Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края предъявила заведомо поддельный диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому серия/номер 102718 0030789, выданные 27 июня 2014 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск на имя ФИО1 с целью назначения на должность главного специалиста финансово-экономического отдела Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного диплома о высшем образовании, достоверно зная о том, что для трудоустройства на должность начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края на постоянный срок, квалификационным требованием к которой, согласно Закона Хабаровского края от 25 июля 2007 года № 131 «О муниципальной службе в Хабаровском крае» (в редакции от 20.12.2017 г.), является обязательное наличие высшего образования претендента на замещение вышеуказанной должности, в нарушение п. 26 главы 5 Приказа Министерства науки и высшего образования РФ от 27.07.2021 № 670 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов», в нарушение ст. 65 Трудового кодекса РФ «Документы, предъявляемые при заключении трудового договора», принимаются граждане, имеющие «документ об образовании и (или) о квалификации или наличие специальных знаний или специальной подготовке» и желая этого, действую умышленно, ФИО1 не имея высшего образования, так как не проходила в установленном законом порядке обучение в вышеуказанном учебном заведении и итоговую государственную аттестацию, умышленно осознавая, что в период времени с 07.12.2018 до 27.12.2018 предъявила должностному лицу отдела по кадровому и правовому обеспечению Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, ранее приобретенный ею и хранящийся у нее дома по адресу <адрес> вышеуказанный диплом о высшем образовании, понимая, что он не соответствует квалификационным требованиям, продолжила использовать ранее представленный поддельный диплом, 14.02.2019 направила Главе Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края заявление о переводе на вышестоящую должность начальника отдела по управлению муниципальным имуществом, в последствии – 15.02.2019 назначена на указанную должность и занимала ее вплоть до установления факта поддельности диплома.

04.12.2023 в ходе дачи объяснения ФИО1 добровольно выдала прокурору Ванинского района поддельный диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому серия/номер 102718 0030789, выданные 27 июня 2014 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО1 имея единый умысел на хранение в целях использования и использование поддельного официального документа, предоставляющего права, не имея соответствующего образования, в период времени с 01 июля 2017 года до 04 декабря 2023 года, хранила в целях использования и использовала находясь в помещении отдела по кадровому и правовому обеспечению Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, расположенного по адресу 4 Линия, 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий - диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому серия/номер 102718 0030789, выданные 27 июня 2014 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск на имя ФИО1, который в дальнейшем в целях использования продолжала хранить по месту своего проживания в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 предоставила в отдел кадрового и правового обеспечения диплом о техническом образовании и диплом о высшем образовании выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск. В январе 2019 года по результатам конкурса на замещение вакантной муниципальной должности главного специалиста финансово-экономического отдела администрации п. Ванино была принята на работу ФИО1 В феврале 2019 года ФИО1 была переведена на вакантную должность начальника отдела управления муниципальным имуществом Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края. При подаче документов для трудоустройства, в том числе и диплом о высшем образовании на имя ФИО1 был откопирован, заверен сотрудником делавшим светокопию. На конкурсе на замещение вакантной должности ФИО1 были предоставлены заверенные копии документов об образовании с места предыдущей работы (т. 1 л.д. 81-82);

- показания свидетеля Свидетель №2, показавшей, что в феврале 2018 был объявлен конкурс на замещении вакантной должности главного специалиста в финансово-экономический отдел. На замещение данной должности были предоставлены документы от претендентов, в том числе и от ФИО1 Согласно документов, находящихся в личном деле, в списке представленных документов был и диплом о высшем образовании выданный на имя ФИО1 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск. Все документы, которые представила ФИО1 для участия в конкурсе, были заверены специалистом администрации п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, которые в дальнейшем и были вложены в личное дело ФИО1 В феврале 2019 года была введена должность начальника отдела по управлению муниципальным имуществом, а кандидатура ФИО1 подходила под требования, предъявляемые к указанной должности, было вынесено распоряжение о переводе ФИО1 на указанную должность;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2010 года по апрель 2019 года она была трудоустроена в Администрации городского поселения «рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района Хабаровского края в должности ведущего специалиста отдела правового и кадрового обеспечения. В декабре 2018 года с целью трудоустроится обратилась ФИО1 с пакетом необходимых документов. Она приняла у ФИО1 заявление и необходимые документы, в том числе и диплом о высшем образовании. Она сделала светокопии необходимых документов, в том числе и диплом о высшем образовании на имя ФИО1 Диплом был в целом состоянии, без помарок и каких бы то ни было исправлений. Подозрений о поддельности данного диплома у неё не возникло. После чего диплом она вернула ФИО1, а его светокопию положила в личное дело для участия в конкурсе на замещение вакантных должностей (т. 1 л.д. 85);

- протокол осмотра предметов от 15.01.2024 с фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому был осмотрен диплом о высшем образовании, синего цвета. При развороте корочки диплома обозревается вкладыш «Российская Федерация, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тихоокеанский Государственный университет г. Хабаровск» Диплом специалиста серия/номер 102718 0029946, документ об образовании и о квалификации, регистрационный номер 186, дата выдачи 27 июня 2014 года, с приложением к нему.

Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно этот диплом и приложение к нему она приобрела в период времени с 01.01.2017 до 01.07.2017, после чего она хранила его с целью дальнейшего использования в срок до 04.12.2023, т.е. до его изъятия сотрудником прокуратуры, сама она вступительные испытания не проходила, не обучалась. Именно этот диплом и приложение к нему она предъявила для трудоустройства в Администрацию «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (т. 1 л.д. 105-109);

- вещественное доказательство: диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому (т. 1 л.д. 110-111, 112);

иные документы: светокопия анкеты на имя ФИО1 на 4 листах формата А4; светокопия распоряжения о приеме работника на работу на 1 листе формата А4; светокопия заявления на 1 листе формата А4; светокопия распоряжения о переводе работника на другую работу на 1 листе формата А4; ответ на запрос из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск на 1 листе формата А4. 10.01.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и хранятся в материалах уголовного дела №12301080008000428 (т. 1 л.д. 85-86, 87-95);

- заключение эксперта № 8 от 12 января 2024 года, согласно которому, бланк диплома о высшем образовании (серия/номер: 102718 0029946) и бланк приложения к нему серия/номер 102718 0030789, заполненные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлены не предприятием, выпускающим данную продукцию, не «Гознак, МПФ, Москва» (т. 1 л.д. 99-103);

- показания подозреваемой ФИО1, оглашенные в суде в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что при трудоустройстве в администрацию п. Ванино Ванинского района 15 январе 2019 в числе необходимых документов она предоставила заведомо подложный документ – диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому серия/номер 102718 0030789 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В феврале 2019 ее назначили на должность начальника отдела по управлению муниципальным имуществом. В период времени с 07.12.2018 до 27.12.2018 предъявив заведомо подложный документ – диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому, она понимала, что совершает преступление. Указанный диплом и приложение она приобрела при следующих обстоятельствах: в период времени с 01.01.2017 по 01.07.2017, она нашла объявление о продаже дипломов о высшем образовании, где был указан номер телефона <***>. Позвонив, мужской голос ей пояснил, что могут продать такой диплом и цена составляет 20 000 рублей. Она согласилась, посредством интернета она сообщила свои персональные данные, какой ВУЗ ей интересен и какая ей нужна квалификация. Спустя какое-то время на почту пришла бандероль, адрес места отправления она не помнит, конверт она не сохранила. В бандероле был диплом о высшем образовании серия/номер 102718 0029946 и приложение к диплому серия/номер 102718 0030789, выданные 27 июня 2014 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск на её имя (т. 1 л.д. 125-128).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла подтверждение в суде.

Вина подтверждается как показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №3, так и показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии и подтвержденными в суде, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновным в совершении инкриминируемого ей преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

До совершения данного преступления между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.

Показания ФИО1, данные ею в ходе следствия и подтвержденные в суде, суд находит достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, награждалась грамотами, ранее не судима, её возраст, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 1, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, участие в осмотрах), признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболевания, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст.ст. ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток через Ванинский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.