Решение № 2-2187/2019 2-2187/2019~М-1853/2019 М-1853/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2187/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14мая 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгалевой И.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО2 к государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении период работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении период работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что решением Управления ГУ - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости на основании того, что у истца отсутствует необходимый страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент. Считает указанное решение незаконным, просит включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 месяцев22дня) – в должности рабочего-закройщика и пошивщика в Производственном кооперативе по выпуску товаров народного потребления «Ануш» при Карашамбском совхозе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 7 месяцев 25 дней) – в должности рабочего и бетонщика в СПМК «Сельстрой» трест №.

В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Главное управление Пенсионного фонда РФ № пог.Москве и <адрес> в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Судом установлено, что решением ГУ - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

На момент обращения принятый ГУ-ГУПФР № по <адрес> стаж работы истца составил 04 года 06 месяцев 14 дней.

Указанным решением отказано во включении следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 месяцев 22 дня) – по справке №|12 от ДД.ММ.ГГГГ, так как данная справка выдана в 2018 году Республикой Армения, а в штампе и печати значится организация «Кооператив по производству товаров народного потребления при совхозе Карашамб Армянской Советской Социалистической Республики»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 7 месяцев 25 дней)– не учтены ответчиком без указания оснований.

Суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца по следующим основаниям:

В трудовой книжке при внесении записи о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего-закройщика и пошивщика в Производственном кооперативе по выпуску товаров народного потребления «Ануш» при Карашамбском совхозе запись заверена печатью организации, подписана председателем организации. Основания внесения данных записей так же указаны. Печать читаема, не размыта. Перевод данной страницы был представлен в Пенсионный фонд. При наличии иных недочетов в ведении книжки вины истца в этом нет.

Период стажа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (7 лет 7 месяцев 25 дней), подлежащий включению в страховой стаж, не учтен ответчиком без указания оснований, хотя данный период внесен на страницах 2 и 42 в бланке трудовой книжки ПТ-I№. Гознак.1974 г., что является нарушением прав истца.

Таким образом, периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 месяцев 22 дня) – в должности рабочего-закройщика и пошивщика в Производственном кооперативе по выпуску товаров народного потребления «Ануш» при Карашамбском совхозе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 7 месяцев 25 дней) в должности рабочего и бетонщика в СПМК «Сельстрой» трест №2,

подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 8 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Суд пришел к выводу, общий трудовой стаж истца превышает минимальный установленный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку датой обращения истца является22.02.2018г., пенсия подлежит назначению именно с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 для назначения пенсии следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 месяцев 22 дня) – в должности рабочего-закройщика и пошивщика в Производственном кооперативе по выпуску товаров народного потребления «Ануш» при Карашамбском совхозе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 7 месяцев 25 дней) в должности рабочего и бетонщика в СПМК «Сельстрой» трест №.

Обязать Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г.Москве и Московской области назначить страховую пенсию с даты обращения22.02.2018г.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Е.А.Гоморева