Решение № 12-491/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 12-491/2025

№ 12-491/2025

66RS0001-01-2025-004459-04


РЕШЕНИЕ

01 сентября 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250701041511 от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250701041511 от 01 июля 2025 года ФИО1 по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №/196, в момент фиксации административного правонарушения, было передано на основании договора аренды ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок телефонограммой 01 августа 2025 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2025 года в 20 часов 49 минут по адресу: ул. Начдива ФИО3, 6, города Екатеринбурга, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим фиксацию фото- и киносъемки, видеозаписи Призма-StoS, заводской номер PSS25083 (свидетельство о поверке № С-ЕРР/09-04-2025/424709673, действительное до 08 апреля 2027 года), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт пользования водителем транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №/196, во время движения транспортного средства телефоном.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являющийся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1-25 от 01 января 2025 года, согласно которого арендная плата составляет 5 000 руб. в месяц (л.д. 6). Кроме того, в материалы дела представлена копия акта-приема передачи транспортного средства (л.д. 5 оборот).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены сведения об оплате по договору аренды транспортного средства от 01 января 2025 года, что не позволяет однозначно утверждать о фактической передаче автомобиля в пользование ФИО2

Кроме того, из копии страхового полиса № ХХХ 0431680890 следует, что к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, относится ФИО4, ФИО2, а также заявитель ФИО1 (л.д. 4 оборот).

Таким образом, указанные доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №/196, находился во владении иного лица.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения при производстве по делу допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250701041511 от 27 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер