Постановление № 5-135/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017




Дело № 5-135/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

15 марта 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Улитиной М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

19.02.2017 года в 20 час. 45 у <...> Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер>, при движении вперед совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Эпика гос. <номер> под управлением М., после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2017г. 50 АО № 136755, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2017 г., в связи с имевшим место ДТП 19.02.2017 г. у <...> при котором, водитель, причастный к нему, скрылся с места правонарушения, карточкой учета транспортного средства, карточкой водителя, карточкой происшествия, рапортом от 19.02.2017 г. о произошедшем ДТП, справкой о ДТП от 19.02.2017г. в которой указаны повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, заднего отражателя автомобиля потерпевшего, схемой места ДТП, объяснением потерпевшего М. и свидетеля А. об обстоятельствах ДТП, после совершения которого, водитель, причастный к нему скрылся с места его совершения, полученных с соблюдением требований КРФобАП, фототаблицей автомашины потерпевшего, на которой отображены повреждения транспортного средства, протоколом осмотра автомобиля потерпевшего, согласно которым, установлены повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, заднего отражателя автомобиля потерпевшего; объяснениями П. и Д. о принадлежности транспортного средства <данные изъяты>; договором купли-продажи транспортного средства; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское", согласно которого произвести осмотр автомобиля <данные изъяты> гос. <номер> не представляется возможным; копиями протокола об административном правонарушении 50 АО № 136754 от 14.03.2017 г. и копией постановления 18810050160007673545 от 14.03.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос. <номер>.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, роде занятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив срок отбытия наказания с 14 марта 2017 года с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дворягина О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-135/2017
Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ