Решение № 2-937/2021 2-937/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-937/2021

Гражданское дело №2-937/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-000821-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.10.2013 г. в размере 161 424 руб. 74 коп., из которых: 62 787 руб. 36 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 97 270 руб. 38 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 367 руб. – сумма комиссий; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 428 руб. 49 коп.

В обоснование иска указав, что 12.01.2012 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №<данные изъяты> на сумму 29 469 руб. 8% годовых, сроком на 24 месяцев на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления ФИО1 просила открыть на ее имя счет и предоставить банковскую карту для совершения по ней операций с услугой овердрафта на весь период действия договора и предоставлением кредитного лимита до 150 000 рублей.

Исходя из условий заявления, открытие банковского счета и предоставление услуги овердрафта осуществляется только после получения заемщиком банковской карты и при условии ее активации. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия счета.

Также ФИО1 была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами банка.

07.10.2013 г. кредитная карта была активирована, в связи с чем, был открыт на имя ФИО1 банковский счет и заключен кредитный договор №<данные изъяты> с лимитом до 53 000 рублей под 24,9/46,6%, а заемщику была предоставлена услуга овердрафта, в связи с чем, банком были исполнены обязательства в полном объеме.

11.10.2013 г. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитные средства в сумме 1 503 руб.

В последующем ФИО1 совершила действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно воспользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №<данные изъяты> от 07.10.2013 г. произведено 07.09.2015 г.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №<данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору, в том числе перешло истцу.

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. к договору цессии №<данные изъяты> от 29.03.2019 г. датой перехода прав требования является дата заключения договора цессии, в связи с чем, все расчеты по обязательствам кредитного договора №<данные изъяты> от 07.10.2013 г. производятся с 10.04.2019 г.

21.05.2019 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования, а также требование о необходимости погашения имеющейся кредитной задолженности с указанием размера задолженности и реквизитов, однако ФИО1 данное требование исполнено не было.

Поскольку от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступало, ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не суду представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12.01.2012 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №<данные изъяты> на сумму 29 469 руб. 8% годовых, сроком на 24 месяцев на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления ФИО1 просила открыть на ее имя счет и предоставить банковскую карту для совершения по ней операций с услугой овердрафта на весь период действия договора и предоставлением кредитного лимита до 150 000 рублей.

Исходя из условий заявления, открытие банковского счета и предоставление услуги овердрафта осуществляется только после получения заемщиком банковской карты и при условии ее активации. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия счета.

Согласно п.8.1.9.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

П.8.1.9.2 правил предусмотрено, что клиент также обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнения обязательств по договору.

Согласно выписке по указанному кредитному договору ФИО1 07.10.2013 г. воспользовалась кредитными денежными средствами, активировав ее.

Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредитной карты с лимитом 53 000 руб. под 24,9/46,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде оферты.

11.10.2013 г. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитные средства в сумме 1 503 руб.

В последующем ФИО1 совершила действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно воспользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №<данные изъяты> от 07.10.2013 г. произведено 07.09.2015 г.

29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>.

По условиям договора, АО «ОТП Банк» уступило право требования по имеющимся кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №<данные изъяты> от 07.10.2013 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

10.04.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 29.03.2019г. Согласно п.2 данного соглашения датой перехода прав требования является дата заключения договора цессии, в связи с чем, все расчеты по обязательствам кредитного договора №<данные изъяты> от 07.10.2013 г. производятся с 10.04.2019 г.

Как следует из расчета, представленного истцом, на день подачи иска задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 161 424 руб. 74 коп., в том числе: 62 787 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 97 270 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 367 руб. – комиссии.

При этом, ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № <данные изъяты> от 29.03.2019 г.

21.05.2019 ФИО1 истцом было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 07.10.2013 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования и требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием суммы задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Однако, данное требование ответчиком осталось без исполнения.

Учитывая, что ФИО1 не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором №<данные изъяты> от 07.10.2013 г., с нее в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию денежные средства в общей сумме 161 424 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 16.10.2020 г. судебный приказ от 05.06.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 07.10.2013 г. за период с 07.09.2015 г. по 10.04.2019 г. в размере 161 424,74 руб. по заявлению ФИО1 отменен.

Более того в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428,49 руб., которые подтверждены соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.10.2013 г. в размере 161 424 рублей 74 копейки, из которых: 62 787 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 97 270 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 1 367 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2021 года

Судья: С.А.Дьякова