Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-1358/2025;)~М-1269/2025 2-1358/2025 М-1269/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-13/2026

Дело № 2-13/2026

59RS0028-01-2025-002813-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (далее – ООО ПКО «Демокрит») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.05.2022, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2, в сумме 210 367,01 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 311 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2022 между ФИО2 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 302 380 руб. 95 коп., на срок по 11.05.2027, с уплатой процентов в размере 16 % годовых. 28.05.2025 между банком и ООО ПКО «Демокрит» был заключен договор уступки прав требований № MIB-DK-3, в соответствии с которым права требования банка к ФИО1 по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Демокрит» в сумме 210 367 руб. 01 коп. Впоследствии истцу стало известно, что 28.04.2024 ФИО2 умерла. На момент смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 29.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 210 367 руб. 01 коп. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 был заключен договор страхования с ООО РСО «ЕВРОИНС» на срок с 26.05.2022 по 11.05.2027. В выплате страхового возмещения банку было отказано, поскольку смерть застрахованного лица ФИО2 не входит в перечень покрываемых страховых рисков. В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 210 367 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 311 рублей.

Определениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.10.2025, 18.12.2025 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Лысьвенского муниципального округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Представитель истца ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа - ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 136).

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что после смерти матери ФИО2 в права наследования он не вступал, на наследство не претендует (л.д. 89).

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2022 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 302 380,95 рублей, на срок по 11.05.2027, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 7 437,26 руб., первый платеж включает в себя только начисленные за первый процентный период проценты и составляет 1 988,26 руб., последний аннуитетный платеж является корректирующим и может незначительно отличаться от размера платежей, указанного в настоящих индивидуальных условиях (л.д. 13-15 т. 1).

Кроме того, 26.05.2022 заемщик ФИО2, как застрахованное лицо, подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 22.07.2019, заключенного между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО РСО «ЕВРОИНС» по Программе страхования заемщиков от НС № 3, на срок с 26.05.2022 по 11.05.2027, в том числе, по страховому рискам: «Смерть застрахованного лица от несчастного случая, в том числе произошедшая не позднее года со дня наступления несчастного случая» и «Смерть застрахованного лица от несчастного случая, в том числе произошедшая не позднее года со дня наступления болезни, возникшей в результате несчастного случая» (л.д. 26-27 т. 1, л.д. 175-218 т. 2).

Страховщиком по данной программе являлось ООО РСО «ЕВРОИНС».

Страховая сумма устанавливается в размере суммы ссудной задолженности по кредитному договору между застрахованным лицом и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (п. 2 заявления на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев).

Согласно п. 3 заявления на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев выгодоприобретателем по данному договору страхования на сумму всей задолженности является ПАО АКБ «Металлинвестбанк», в части остатка страховой суммы после выплаты страхователю - застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица по закону или по завещанию).

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11, 40-43 т. 2).

28.05.2025 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (цедент) и ООО ПКО «Демокрит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № MIB-DK-3, согласно которому цедент обязался уступить цессионарию принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам по уплате суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, сумм судебных расходов, в том числе сумму государственной пошлины и иных установленных кредитными договорами и/или положениями действующего законодательства сумм, а цессионарий обязался оплатить права требования в сумме и срок, установленные договором; права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания акта приема-передачи по форме приложения № к настоящему договору (л.д. 19 т. 1).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от 28.05.2025 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передало, а ООО ПКО «Демокрит» приняло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № № от 26.05.2022 в отношении должника ФИО2 в сумме 210 367 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 179 098 руб. 73 коп. (л.д. 20-23 т. 1).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 29.05.2025 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2022 составляет 210 367 руб. 01 коп., из которых: 179 098,73 руб. – задолженность по основному долгу, 31 268,28 руб. – задолженность по просроченным процентам (л.д. 4, 9, 38-39 т. 2).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

28.04.2024 ФИО2 умерла (л.д. 49 т. 1).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 32-33, 37-42, 100-107, 133-135 т.1), ФИО2 на дату смерти принадлежало недвижимое имущество:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> – 73 317 руб. 13 коп.;

- гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> – 170 809 руб. 45 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 22 327 руб. 14 коп.;

- гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный массив «Скотопрогон от <адрес>», 23 ряд, бокс 7, кадастровая стоимость гаража – 167 933 руб. 87 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 22 327 руб. 14 коп.;

- садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> - 40 923 руб. 36 коп., кадастровая стоимость земельного <данные изъяты> – 18 472 руб. 00 коп.

Из актов выездного обследования №№ 13, 14, 15 от 13.11.2025, проведенных главным специалистом отдела муниципального контроля Управления муниципального контроля администрации Лысьвенского муниципального округа (л.д. 125-129 т. 1), следует, что на принадлежащем ФИО2 земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен деревянный домик, обшитый доской. Крыша деревянная стропильная двухскатная, покрытие – из металлического листа с фальцевым соединением по деревянной обрешетке. Оконные рамы деревянные остеклены. На принадлежащем ФИО2 земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> 6, расположен гаражный бокс из бетонных блоков, ворота, железные на замке, крыша покрыта рубероидом. На принадлежащем ФИО2 земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> расположен гаражный бокс из бетонных блоков и кирпича, ворота, железные на замке, крыша покрыта рубероидом.

Из сообщения председателя правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 2 т. 2) следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> обрабатывается, дом содержится в надлежащем состоянии.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 75-76, 78-79, 113-114 т. 1) у ФИО2 на момент ее смерти на счетах, открытых на ее имя, находились денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 377,44 руб., 68,08 руб.

Согласно сведениям из Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 109-110 т. 1) у ФИО2 на момент ее смерти на счетах, открытых на ее имя, находились денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 9,41 руб., 221,40 руб.

Согласно сведениям из ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (л.д. 116 т. 1) у ФИО2 на момент ее смерти на счете, открытом на ее имя, находились денежные средства в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в сумме 1 900,04 руб.

Как установлено судом, в рамках кредитного договора № от 26.05.2022, в ООО РСО «ЕВРОИНС» поступила информация о наступлении смерти 28.04.2024 от кредитозаемщика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» - ФИО2, застрахованной по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 22.07.2019, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО РСО «ЕВРОИНС» по Программе страхования заемщиков от НС № 3, на срок с 26.05.2022 по 11.05.2027 (л.д. 26-27 т. 1, л.д. 175-218 т. 2).

После смерти ФИО2 в ООО РСО «ЕВРОИНС» обращались кредитор ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и сын умершей ФИО3 с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку данный случай не входит в перечень покрываемых страховых рисков, так как смерть ФИО2 наступила в результате заболевания.

Какого-либо иного имущества за ФИО2 на момент ее смерти, не зарегистрировано (л.д. 34-36, 50, 51, 74, т.1).

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы, в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО3, наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее сестра и брат - ФИО4 и ФИО5 (л.д. 49, 151-154, 160 т.1).

По сведениям нотариуса Лысьвенского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края (л.д. 52-54, 69 т.1) после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

На момент своей смерти 28.04.2024 ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО3 (л.д. 71-74 т. 1).

Доказательств того, что ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону, вступил в права наследования, не имеется, поскольку никаких действий по принятию наследства не совершал, спорное имущество (3 гаража, садовый дом и 3 земельных участка) в его фактическом пользовании не находилось и не находится.

Согласно пояснениям ФИО3 в права наследования после смерти ФИО2 он не вступал, фактически наследство не принимал, на наследственное имущество не претендует.

Отсутствуют и доказательства принятия наследства после смерти ФИО2 наследниками последующих очередей.

Сведения о лицах, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены.

На момент рассмотрения дела судом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным.

Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются администрация Лысьвенского муниципального округа Пермского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, у ФИО2, на момент ее смерти, на счетах, открытых на ее имя, находились денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 377,44 руб., 69,08 руб.; в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 9,41 руб., 221,40 руб.; в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в сумме 1 900,04 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, состоящего из остатков денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 на момент её смерти, составляет в общей сумме 2577,37 рублей.

Истцом оценка недвижимости, находящейся в собственности ФИО2 на момент её смерти, не проводилась, отчет о рыночной стоимости не предоставлялся, в связи с чем, судом принята за основу информация о кадастровой стоимости объектов недвижимости, имеющаяся в материалах дела.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 32-33, 37-42, 100-107, 133-135 т.1) кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет – 73 317 руб. 13 коп.; кадастровая стоимость гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 170 809 руб. 45 коп. и 22 327 руб. 14 коп. соответственно; кадастровая стоимость гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 167 933 руб. 87 коп. и 22 327 руб. 14 коп. соответственно; кадастровая стоимость садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 40 923 руб. 36 коп. и 18 472 руб. 00 коп. соответственно.

Общая стоимость недвижимого имущества составляет 516 110,09 рублей (73317,13+170809,45+22327,14+167933,87+22327,14+40923,36+18472,00).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 518687,46 рублей ((516110,09 (кадастровая стоимость объектов недвижимости) + 2577,37 (денежные средства на счетах ФИО2)), что превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 210367,01 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде трех гаражей, садового дома, трех земельных участков, принадлежавших ей на момент смерти, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность администрации Лысьвенского муниципального округа и независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права муниципальной собственности на указанный объект не произведена.

Наследственное имущество, состоящее из остатков денежных средств, находящихся в общей сумме 2577,37 рублей, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Поскольку размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено, расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникает, иного расчета стороной ответчика не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 210 367,01 рублей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210367,01 рублей с администрации Лысьвенского муниципального округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, взыскание задолженности с администрации Лысьвенского муниципального округа необходимо производить за счет и в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость – 73 317,13 рублей; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых 170 809,45 рублей и 22 327,14 рублей соответственно; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых 167 933,87 рублей и 22 327,14 рублей соответственно; садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых 40 923,36 рублей и 18 472 рублей соответственно.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае необходимо производить путем списания денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя ФИО2: в ПАО Сбербанк в сумме 377,44 рублей (счет №), в сумме 69,08 рублей (счет №); в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 9,41 рублей (счет №); в сумме 221,40 рублей (счет №); в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в сумме 1 900,04 рублей (счет №).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена госпошлина в общем размере 7 311 рублей, что подтверждается платежными поручениями 1057 от 23.09.2025 и № 437 от 08.07.2025 (л.д. 5-6 т.1).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 311 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (ОГРН <данные изъяты>) к администрации Лысьвенского муниципального округа (ИНН <данные изъяты>) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации Лысьвенского муниципального округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 28.04.2024 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» задолженность по кредитному договору №, заключенному 26.05.2022 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2, в сумме 210 367,01 рублей, а также государственную пошлину в размере 7311 рублей, в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества, но не более чем: с администрации Лысьвенского муниципального округа - 516110,09 рублей, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае - 2577,37 рублей.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> производить за счет и путем списания денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя ФИО2, в ПАО Сбербанк в сумме 377,44 рублей (счет №), в сумме 69,08 рублей (счет №); в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 9,41 рублей (счет №); в сумме 221,40 рублей (счет №); в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в сумме 1 900,04 рублей (счет №).

Взыскание с администрации Лысьвенского муниципального округа производить за счет перешедшего выморочного имущества в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 73 317,13 рублей; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 6, кадастровая стоимость которых 170 809,45 рублей и 22 327,14 рублей соответственно; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых 167 933,87 рублей и 22 327,14 рублей соответственно; садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых 40 923,36 рублей и 18 472 рублей соответственно, и в пределах стоимости указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 года.

Судья: (подпись) Е.А.Носкова

Верно. Судья: