Решение № 2-408/2021 2-408/2021(2-4715/2020;)~М-2499/2020 2-4715/2020 М-2499/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-408/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате, по встречному иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительными требования об оплате задолженности, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

АО «Мосэнергосбыт» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по оплате. В обоснование требований представитель указал, что 07.11.2018г между сторонами заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого АО «Моеэнергосбыт» обязалось подавать через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических соей и исправность используемых им приборок и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г №, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в лечение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за месяцем, за который осуществляется оплата.

Основными положениями предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей (гарантирующие поставщики и сетевые организации), проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учёта лирической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетпого потребления электрической энергии.

В ходе проведения сетевой организацией проверки, может быть выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

11.07.2019г работниками ПАО «МОЭСК». по предварительному уведомлению от 02.07.2019г №, была проведена проверка расчётного счётчика ФИО1, в ходе которой установлен факт безучетного потребления электрической энергии выразившийся в нарушении ранее установленных пломб, а именно: «нарушение целостности пломбировочной проволоки пломбы № установленной на приборе учёта Меркурий 234 АRТМ-00 РВ.G № и пломбировочной проволоки пломбы № установленной на испытательной коробке». Нарушение зафиксировано в акте проверки подписанном представителем абонента, присутствовавшем в ходе проведения указанной проверки, а также посредством фотофиксации, осуществлявшейся работниками сетевой организации при выполнении проверки.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возлагается на собственника прибора учёта.

Нарушение пломбы па расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Под безучётным потреблением электроэнергии в силу абз. 13 и. 2 Основных положений, понимается её потребление с нарушением установленного договором и Основными положениями порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, нанесённых па прибор учета (систему учёта).

Допущенное ответчиком нарушение учёта отнесено к безучёгному потреблению.

Объем безучетного потребления составил 3 827 820 кВтч, а стоимость безучетно потребленной электроэнергии – 20 948 541 руб 13 коп.

На требования об оплате потребленной электроэнергии ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ответчика 20 948 541 руб 13 коп – задолженность по договору энергоснабжения, 1 111 884 руб 11 коп – неустойку за период с 19.11.2019г по 12.03.2020г.

ФИО3 иск не признал, предъявил к АО «Мосэнергосбыт» встречный иск о признании недействительными требования об оплате задолженности, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда.

Указывает, что при проведении проверки, установившей факт безучетного потребления энергии не присутствовал, о проведении проверки не извещался, представителя не направлял, о наличии задолженности узнал только 20.12.2019г, после поступления в его адрес требования об оплате задолженности.

Каких-либо незаконных действий по безучетному потреблению электроэнергии не допускал, прибор учета расположен на принадлежащих ему земельных участках, какие-либо объекты энергоснабжения на данных земельных участках отсутствуют и их строительство не ведется.

Просит признать недействительным требование АО «Мосэнергосбыт» об оплате задолженности по договору энергоснабжения от 07.11.2018г № на сумму 20 950 211 руб 87 коп за потребленную электроэнергию за период с 08.11.2018г по 11.07.2019г, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения, исключив из нее сумму в размере 20 950 211 руб 87 коп; взыскать с ответчика в его пользу 50 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, от исковых требований не отказывался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ФИО1 просит в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» отказать, требования ФИО1 удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил отзыв, в котором считает исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что в удовлетворении основного иска следует отказать, встречный иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что ограничения режима потребления электрической энергии), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 07.11.2018г между сторонами заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических соей и исправность используемых им приборок и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: <адрес>, с\п Федоскинское, земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:00600116:187, 50:12:00600116:187.

11.07.2019г в ходе проверки расчётного счётчика ФИО1, установлен факт безучетпого потребления электрической энергии выразившийся в нарушении ранее установленных пломб, а именно: «нарушение целостности пломбировочной проволоки пломбы № установленной на приборе учёта Меркурий 234 АRТМ-00 РВ.G № и пломбировочной проволоки пломбы № установленной на испытательной коробке».

По результатам проверки составлен соответствующий акт, произведена фотофиксация

Объем безучетного потребления составил 3 827 820 кВтч, а стоимость безучетно потребленной электроэнергии – 20 948 541 руб 13 коп, в связи с чем ФИО2 направлено требование об оплате задолженности.

Для установления факта нарушения целостности прибора учета электроэнергии судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Научно-производственная компания ИНКОТЕКС».

Из выводов экспертизы следует, что в ходе исследования электросчетчика «Меркурий 234 АRТМ-00 РВ.G», зав. № следов механического вмешательства, не обнаружено. Электронный модуль электросчетчика не имеет следов механического воздействия. Устройств/ЭРЭ, непредусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено. Повреждений пломбы государственного поверителя, пломб завода-изготовителя и гарантийных наклеек, не обнаружено. Комиссия не располагает сведениями об опломбировке испытательной коробки и целостности используемого пломбировочного материала (проволоки пломбы №). В ходе проведения исследования электросчетчика, нарушений в его работе и повреждений электронного модуля не обнаружено. Сбоев (нарушений) в работе электросчетчика в период с даты предыдущей поверки 07.11.2018г по ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено. На основании результатов поверки было установлено, что погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5S.

Заключение экспертизы сторонами не оспорено и не опорочено, полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Суд считает возможным принять данное заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу и положить его в основу решения суда.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о том, что прибор учета расположен на принадлежащих ему земельных участках, какие-либо объекты энергоснабжения на данных земельных участках отсутствуют и их строительство не ведется.

Из представленного экспертным учреждением ООО «Научно-производственная компания ИНКОТЕКС» ответа на запрос ФИО1 следует, что без снятия напряжения с прибора учета произвести манипуляции, направленные на безучетное потребление электрической энергии, технически невозможно. В отсутствие энергопринимающих устройств любое (незаконное, законное) потребление электрической энергии невозможно. Такая же информация содержится в письме ПАО «Россетти Московский регион».

Какие-либо сведения о том, что приборы учета отключались от напряжения, суду не предоставлены.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии ФИО3 не нашел своего подтверждения, следовательно, требования об оплате задолженности безучетно потребленной энергии является недействительным, задолженность подлежит перерасчету.

По договору энергоснабжения ФИО3, является потребителем услуг, в части, неурегулированной специальными нормами, к данным правоотношениям применятся Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями АО «Мосэнергосбыт», необоснованно выставляющего требования об оплате безучетно потребленной электроэнергии, ФИО1 причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд считает возможным взыскать 10 000 руб.

Следует отказать АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате, встречный иск ФИО1 удовлетворить части, признать недействительными требования об оплате задолженности, перерасчете задолженности, взыскать 10 000 руб в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части встречнонго иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате – отказать.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным требование АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 об оплате задолженности по договору энергоснабжения от 07.11.2018г № на сумму 20 950 211 руб 87 коп за потребленную электроэнергию за период с 08.11.2018г по 11.07.2019г.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности ФИО2 по договору энергоснабжения от 07.11.2018г №, исключив из нее сумму в размере 20 950 211 руб 87 коп.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 10 000 руб в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина