Апелляционное постановление № 22-2217/2021 от 7 апреля 2021 г. по делу № 1-33/2020

Судья Козырева Н.А. дело № 22-2217/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката Барышевой И.Е. в защиту осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кульба О.Я., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2020 года, ФИО1 осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей. Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворён частично. С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскан материальный ущерб в размере 10 700 рублей.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с отсутствием материальной возможности выплаты назначенного приговором суда штрафа и гражданского иска, поскольку её состояние здоровья ухудшилось, для лечения необходимы значительные материальные затраты, а её заработная плата составляет 29 000 рублей в месяц.

Обжалуемым постановлением суда ФИО1 отказано в отсрочке исполнения приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить, предоставить ей отсрочку исполнения приговора сроком на 1 год либо на другой срок, мотивируя тем, что у неё тяжёлое материальное положение, проблемы со здоровьем, на восстановление которого требуются денежные средства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

Так, судом апелляционной инстанции в судебном заседании по ходатайству осужденной ФИО1 был воспроизведён аудиопротокол судебного заседания от 15 декабря 2020 года.

Как установлено судом апелляционной инстанции из прослушанного аудиопротокола, осужденная ФИО1 заявляла ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе справки о доходах, которое было удовлетворено судом первой инстанции, и представленные осужденной документы были приобщены к материалам дела.

Однако, как усматривается из представленных материалов уголовного дела, данное ходатайство осужденной ФИО1 не отражено в письменном протоколе судебного заседания от 15 декабря 2020 года.

При этом в обжалуемом постановлении сделана ссылка на приобщенные осужденной ФИО1 документы, а именно на заключение врача судебно-медицинского эксперта от 31 августа 2020 года, постановление о возбуждении уголовного дела от 04 июля 2020 года, фиброэзофагогастродуоденоскопию № 725 от 13 октября 2020 года, копию карты больного, копию карты вызова СМП № 363 от 21 июня 2020 года, справку о доходах ФИО1, которые фактически в материалах уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать приговор законным и обоснованным ввиду несоблюдения судом первой инстанции требований УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенные нарушения в ходе апелляционного рассмотрения, поскольку установление обоснованности выводов суда (при их полном отсутствии в постановлении) возможно только посредством проведения нового судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Доводы осужденной ФИО1 подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, истребовать у осужденной ФИО1 подтверждающие её доводы документы, надлежащим образом проверить представленные доказательства, на основе состязательности сторон, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем доказательствам и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением норм УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года об отказе ФИО1 в отсрочке исполнения приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2020 года отменить.

Уголовное дело направить в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий