Приговор № 1-34/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 15 июня 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шальнова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время в <адрес> в парке на <адрес> ФИО1 употреблял спиртное совместно с ФИО2. После совместного употребления спиртных напитков ФИО2 заснул. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, воспользовавшись тем, что ФИО2 заснул и достоверно зная о том, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, ФИО1 тайно похитил из одежды, ФИО2, банковскую карту «<данные изъяты>» «<данные изъяты> № на имя ФИО2, лицевой счет №, на котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Зная пин-код банковской карты, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2 <данные изъяты> рублей, расплачиваясь за покупки банковской картой в магазинах в <адрес>. Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, трудоспособности подсудимого, отсутствия у него места работы, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку из лицевого счета ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить, как не представляющую ценности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку из лицевого счета ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.

Судья: Е.В. Лемешкин