Приговор № 1-95/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

1-95/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Выштыкалюка А.М.

подсудимого ФИО1

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в парке культуры и отдыха между пер. <адрес> и пер. <адрес> г. Порхова Псковской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 30 июля 2019 года подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водительское удостоверение ФИО1 не получал.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого, свидетеля ФИО5; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 30.07.2019; справкой ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; протоколом выемки с фототаблицей; протоколами осмотра вещественных доказательств с фототаблицами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, в 2020 году привлекался к административной ответственности. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Состоит на воинском учете. В областном центре занятости населения по Невельскому району не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 49 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Наказание в виде штрафа является, по мнению суда, нецелесообразным, а более строгие виды наказания - чрезмерными.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства - мопед подлежит возвращению законному владельцу, диск DVD-R хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев.

Обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке ОМВД России по Порховскому району вернуть ФИО1, диск DVD-R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.А.Капустина

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 6 октября 2020 года.