Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело №2-346/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.

при секретаре: Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Молоствова В.М. в качестве представителя ответчика.

Третье лицо- представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истица является собственником жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу с 2010 года. По данному адресу зарегистрирован ответчик с 2000 года, когда еще была жива бабушка истицы, которая, и подарила вышеуказанный дом ФИО1. Членом семьи он не являлся, никогда на данной жилплощади не проживал, оплату коммунальных услуг не производил. Место пребывания его на сегодняшний день неизвестно. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отделение по вопросам миграции снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Молоствов В.М. исковые требования признал в полном объеме. Просит их удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником жилого дома общей площадью ******., расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хххх. Данное жилое помещение она получила на основании договора дарения от хх.хх.хххх.

Согласно адресной справке, ФИО2, хх.хх.хххх зарегистрирован по адресу <адрес> с хх.хх.хххх.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования помещением у лица обусловлено вселением в его жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, в указанном жилом доме ответчик никогда не проживал, вещей его там нет, имеет только регистрацию по данному адресу. Место жительство его неизвестно. Членом семьи собственника жилого помещения никогда не был, совместное хозяйство не вел, расходы по оплате коммунальных платежей не нес.

Истец как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. На основании изложенного, следует признать, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом не имеется.

Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-I, с последующими изменениями «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», с последующими изменениями и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту

пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ( утв. Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713 с последующими изменениями предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения им места жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району снять ФИО2, хх.хх.хххх рождения с регистрационного учета с жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2019 года

Судья: Н.В. Синельникова