Решение № 2-2537/2018 2-2537/2018~М-1522/2018 М-1522/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2537/2018

Дело № 2-2537/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 24 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до 24 ноября 2016 года, с уплатой 17 процентов годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. До 20.07.2015 года ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, после чего возникла просроченная задолженность. 13 ноября 2017 года и 20 февраля 2018 года истом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. По состоянию на 04 апреля 2018 года, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере – <данные изъяты> коп., включая <данные изъяты> коп.– сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка за невозврат кредита, <данные изъяты> коп. – неустойка за неоплату процентов. Также истец просил расторгнуть договор и суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 24 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до 24 ноября 2016 года, с уплатой 17 процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за 24.11.2011г. – 04.04.2018г.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в нарушение условий договора, последний платеж по соглашению произведен до 20 июля 2015 года, более платежи не вносились, что подтверждается сведениями с лицевого счета ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлено 13 ноября 2017 года, 20 февраля 2018 года требование о возврате кредита и начисленных процентов за время использования кредита.

Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 04 апреля 2018 года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., включая <данные изъяты> руб. 81 коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка за невозврат кредита, <данные изъяты> коп. - неустойка за неоплату процентов.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями соглашения, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд, полагает возможным удовлетворить иск, и взыскать задолженность с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 1036 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 24.11.2011г. в размере 27 868 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1036 руб. 06 коп.

Расторгнуть соглашение № от 24.11.2011г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья С.В. Авимская