Апелляционное постановление № 22-187/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Краев Д.А. № 22-187/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 февраля 2026 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Шлычковой Н.М.

с участием:

прокурора Медведевой И.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани 23 декабря 2025 г., которым представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области и ходатайство осужденного

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Медведеву И.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 11 октября 2018г., с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2023г., по п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК Российской Федерации, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 11.10.2018, конец срока 30.09.2028.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО5 и осужденный ФИО1 обратились в суд соответственно с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2025 г. представление и ходатайство оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов указывает, что, несмотря на имеющиеся у него взыскания, он характеризуется положительно, получил 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в спортивно-массовых мероприятиях.

Указывает, что суд не учел, его стремление к социальной адаптации с учетом наличия у него постоянного места регистрации, а также стабильных отношений со своей семьей.

Полагает, что установленная судом совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приведенным доводам просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим снованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:

из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания, осужденными за совершение преступлений, предусмотренных частями 2-5 ст. 228.1 УК РФ - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден в частности за преступления предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и отбыл установленный срок наказания, дающий право на обращение с ходатайством о замене вида исправительного учреждения.

За время отбывания накзания осужденный был трудоустроен, обучался в ФКПОУ-226, добросовестно относится к труду и учебе, имеет 16 поощрений, объявленных в период с 17.11.2021 по 1.11.2025. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает для себя должные выводы. После проведенных воспитательных и профилактических работ пересмотрел свои взгляды и твердо встал на путь исправления, в частности, имеет положительную динамику к исправлению. Принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, за что неоднократно поощрялся администрацией. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает для себя положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии, кружковой работе, спортивных и культурных мероприятиях принимает активное участие. К работам по благоустройству территории относится добросовестно. За весь период отбывания наказания на профилактическом учете не стоял. Актов членовредительства не зафиксировано. Исполнительных листов не имеет. Вину по приговору суда признал полностью.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания ФИО1 имел 13 взысканий, наложенный в период с 29.01.2018 по 27.01.2022.

Дав оценку всем этим обстоятельствам, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 23 декабря 2025г. в отношении ФИО1 ФИО11 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья С.В.Плеханова