Решение № 2-6446/2025 2-6446/2025~М-1301/2025 М-1301/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-6446/2025

УИД 78RS0008-01-2025-002321-24

Дело № 2-6446/2025 24 ноября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Продюсерский центр "Рики", ООО "Мармелад Медиа" к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продюсерский центр "Рики", ООО "Мармелад Медиа" обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца ООО "Продюсерский центр "Рики" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Пандочка», «Крошик», «Ежик», «Барашик», «Нюшенька» в размере 50 000 рублей, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N <№>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей, в пользу истца ООО "Мармелад Медиа" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки N <№> в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцам принадлежат исключительные права на указанные выше товарные знаки и авторские права на произведения изобразительного искусства, 19.05.2023 на сайте с доменным именем luckytoys.ru, владельцем которого является ответчик, был обнаружен факт использования данных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже мягких игрушек с использованием товарных знаков и образцов рисунков, принадлежащих истцам.

В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования заявленного иска не признала, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.

Истец ООО "Продюсерский центр "Рики", ООО "Мармелад Медиа"

в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1483 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался тот факт, что в спорный период она являлась владельцем сайта с доменным именем luckytoys.ru.

Из представленного в материалы настоящего гражданского дела скриншота со страницы сайта «Правила сайта» следует, что сайт luckytoys.ru. является витриной (площадкой) предназначенной для того, чтобы помочь мастерам реализовать их товары ручной работы, а покупателям найти необходимый товар на безвозмездной основе, так как ни с продавца, ни с покупателя не изымается какая-либо плата за реализацию или покупку товара ручной работы.

Таким образом, администрация сайта luckytoys.ru не принимает непосредственного участия в совершении сделки между покупателем и продавцом и не несет ответственность за качество товара и правомерность его реализации.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 является информационным посредником, который предоставил возможность третьим лицам - мастерам размещать на своем сайте товары ручной работы.

Истцами в материалы дела представлены скриншоты с сайта luckytoys.ru с использованием товарного знака «Ежик» и «Нюшенька» продавцом которых является Анастасия, Кировская область, игрушки малышарики продавец Юлия Сочи, Пиньята Смешарики – продавец Ирина Москва, Букет из мягких игрушек Смешарики - продавец - Студия букетов из конфет и мягких игрушек «Конфетель» - Челябинск, детский коврик - смешарики - продавец Юлия Санкт-Петербург, рамочка - продавец Наталья Сыктывкар, детское мыло Смешарики - продавец Наталья Йошкар-Ола. Фиксация страниц сайта luckytoys.ru произведена 19.05.2023 в 13 часов 44 минуты.

Материалами дела подтверждается, что 07.05.2024 в адрес ответчика на адрес электронной почты поступила претензия о нарушении исключительных прав, в ответ на указанную претензию 07.05.2024 ответчик сообщил о том, что информация сайта с использованием товарного знака в ближайшее время будет удалена и при этом сообщила о том, что информация с использованием товарного знака размещена не ответчиком, а третьими лицами. 14.07.2024 ответчик сообщила о том, что вся информация с сайта, на которую ссылались истцы в претензии была удалена, при этом ответчик предоставила имеющиеся у нее сведения о продавце товаров.

При таких обстоятельством, ответчиком соблюдены все условия, предусмотренные ч. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, освобождающие информационного посредника от ответственности за нарушение исключительных прав, а именно: ответчик не знала и не могла знать о том, что у продавцов отсутствуют соглашения с правообладателем об использовании товарных знаков, у информационного посредника отсутствует обязанность мониторинга информации на предмет отсутствия нарушений третьими лицами исключительных прав, а также ответчиком незамедлительно применены меры по удалению информации, нарушающей исключительные права истцом.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО "Продюсерский центр "Рики", ООО "Мармелад Медиа" иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ООО "Продюсерский центр "Рики", ООО "Мармелад Медиа" к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.