Решение № 12-0619/2025 12-560/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-0619/2025

№ 12-560\25


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва19 июня 2025 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления контролера ГКУ АМПП № 0355431010124101001036722 от 10.10.2024 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 0355431010124101001036722 от 10.10.2024 года контролера ГКУ АМПП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Определением от 24.02.2025 года в удовлетворении ходатайства в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 10.10.2024 года было отказано.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Защитник в суде доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив материалы административного дела, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем материалы дела не содержит достоверных данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении.

Данные нарушения являются фундаментальным нарушением права на защиту и влечет за собой отмену определения с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления контролера ГКУ АМПП № 0355431010124101001036722 от 10.10.2024 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей- отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья