Решение № 2-4130/2019 2-4130/2019~М-3784/2019 М-3784/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4130/2019

Дело №2-4130/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к П.Т.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к П.Т.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>58 коп., в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени- <данные изъяты>58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КПК «Пенсионная Касса» и ответчиком, последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование займом. В дальнейшем право требования по указанному договору займа было передано ему (истцу) по договору уступки прав. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионная Карта» и П.Т.М. был заключен договор займа №, по которому последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа за каждый день в течение льготного периода предоставления займа, 2% от суммы займа за каждый день пользования займом после окончания льготного периода предоставления займа.

Согласно п.17 договора займа, срок действия льготного периода предоставления займа- 29 календарных дней с 1 по 29 день выдачи займа.

Факт получения ответчиком у истца займа в сумме <данные изъяты> подтвержден материалами дела (расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 12 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

По договору уступки права требования (цессии) № Сфера-ИК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Пенсионная Касса» передало истцу право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В данном случае истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>58 коп., в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени- <данные изъяты>58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен и признан верным, а ответчиком не оспорен.

Взыскивая проценты с ответчика, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Начисленные по договору займа проценты в сумме <данные изъяты> не превышают трехкратный размер суммы долга <данные изъяты>

Размер неустойки (пени), исходя из размера задолженности в сумме <данные изъяты>, с учетом заявленного размера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, что соответствует условиям договора займа (пункт 12).

Поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» удовлетворить.

Взыскать с П.Т.М. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить П.Т.М. право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина