Решение № 2-2855/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2855/2026

Дело № 2-2855/2026

УИД № 51RS0018-01-2025-000650-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 февраля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Королёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2014 № в размере 42 368 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.07.2014 между акционерным общество «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 38 203 рубля 30 копеек сроком на 306 дней, с процентной ставкой 23,4 % годовых.

Таким образом, факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составляет 42 368 рублей 29 копеек, из которых:

- 38 203 рубля 30 копеек – задолженность по основному долгу,

- 3504 рубля 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 360 рублей 84 копейки – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,

- 300 рублей – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

21.05.2024 нотариусом по нотариальному округу Ковдорский район Мурманской области ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын умершего ФИО2 принял наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1

Наследственное имущество состояло из транспортного средства – автомобиля марки Шевроле Нива, 2004 года выпуска.

Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1

Вместе с тем, ФИО3 в установленный законом срок не обращалась к нотариусом с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принимая во внимание, что в данном случае заключительный счет сформирован и направлен в адрес ответчика 15.12.2014, установлен срок исполнения обязательств – не позднее 15.01.2015, трехлетний срок исковой давности начал течь с 16.01.2015. Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском только 15.11.2025, срок исковой давности пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.

Судья Жуланова Т.Н.