Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-458/2019

К делу № 2-458/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 03 июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

с участием представителя истца – ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО1,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.10.2014 года ПАО Сбербанк заключил с ФИО5 кредитный договор на сумму <......> рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. 27 июня 2016 года ФИО5 умер, не исполнив полностью обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.04.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <......> рублей 45 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <......> копеек и просроченные проценты <......> рубля 78 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего должника солидарно задолженность по кредитному договору <......> в размере <......> копеек, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представителя истца – ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены заказными письмами с уведомлением, об отложении слушания не просили, об уважительности причин неявки, суд не известили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ПАО Сбербанк России и ФИО5 кредитного договора на потребительские нужды <......> от 10.10.2014 года, по условиям которого ответчик получил в долг <......> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, и обязался вносить ежемесячно в установленные в договоре сроки платежи по основному долгу и процентам.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО5 умер 27 июня 2016 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком ФИО5 исполнено не было.

В адрес предполагаемых наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 06.03.2019 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 08.04.2019 года просроченная задолженность по основному долгу составила <......> рубль 67 копеек и по просроченным процентам <......> рубля 78 копеек. Расчет цены иска, предоставленный истцом, арифметически и юридически верен.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ кредитный договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенного кредитного договора отвечают требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений статей 416, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела № 120 от 11.10.2016 года, ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, данных о фактическом принятии ответчиками наследственного имущества не имеется.

На основании информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО5.

По данным ГИБДД и Гостехнадзора транспортных средств и другой технике за покойным не значится.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не приняли наследство и наследственного имущества не обнаружено, правовых оснований для возложения на них ответственности по погашению задолженности не имеется, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам.

Отказывая в удовлетворении основных требований истцу, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 3 544 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 года.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Дорошенко