СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3187/2018 2-400/2019 2-400/2019(2-3187/2018;)~М-3113/2018 М-3113/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-3187/2018

Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было возвращено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал <данные изъяты> руб. жене истца, т.е. всего возвращено <данные изъяты> рублей. Сумма долга с учетом возвращенных денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем ФИО2 составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик возвратил по договору лишь сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что в счет уплаты долга ФИО1 забрал автомобиль, который он приобрел на заемные денежные средства, но оформлен автомобиль был на истца, тем самым считал, что долг погасил, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены, кроме того, нахождение расписки на руках истца свидетельствует о том, что долг до настоящего времени не погашен, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. (по почтовому штемпелю). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., исходя из представленного истцом расчета.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами расчета госпошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 февраля 2019г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.