Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Просветовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ч.Н.Г. к С.Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков по оплате транспортного налога и административных штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ч.Н.Г. обратилась в суд с иском к С.Д.В. ВД.В. заявив требование взыскании суммы задолженности по договору купли- продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком по делу С.Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-2705, идентификационный номер Х№. Стоимость автомобиля была определена в размере 100 000 рублей. Ответчик оплатил часть стоимости автомобиля в размере 15000 рублей, оставшуюся часть он должен был выплачивать периодическими платежами по 15000 рублей ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца путем перечисления на карту №.

Ответчик перевел ей на карту по 5000 рублей 08, 20 и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он перечисли ей на карту 4000 рублей – 03ноября, 5000 рублей – 12 ноября, 5000 рублей -17 ноября.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не перечислил ей ни одного платежа. Он не выполнил условия договора, его долг составил 56000 рублей.

Она по телефону просила С.Д.В. погасить долг, Сначала он обещал, а потом перестал отвечать на ее звонки, поэтому она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика 56000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5104 рублей 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные ею судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в погашении долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6234 рубля 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического погашения долга. Кроме того, в порядке регресса она просит взыскать с ответчика транспортный налог на данную автомашину в размере 1866 рублей 68 копеек, а также сумму, уплаченную ею административных штрафов в размере 1500 рублей, и понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины, услуг адвоката, транспортные расходы, связанные с приездом в Нижнедевицкий районный суд.

Истица Ч.Н.Г. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.71).

Ответчик С.Д.В. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей160Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.В силу положений ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определеннуюденежнуюсумму (цену).

На основании ч.1 ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажии не

вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажитовара, продавец вправе потребовать оплаты товараиуплатыпроцентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3 ст.486 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.395Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроценты на сумму этих средств. Размерпроцентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполненияденежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцентана день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что между Ч.Н.Г. (продавец) и С.Д.В.(покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ -2705 идентификационный номер: номер Х№ по цене 100000 рублей. При подписании договора покупатель продавцу 15000 рублей. Оставшуюся сумму покупатель уплачивает продавцу периодическими платежами по 15000 рублей ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца на карту продавца №. С даты подписания договора автомобиль считается переданным Покупателю (л.д.8).

Согласно справке о состоянии вклада ответчиком выплачено истице 29000 рублей (л.д.9-11).

Таким образом, размер задолженности по данному договору купли-продажи составляет 56000 руб.

Расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился истцом по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу и составляет за этот период 6234 рубля 99 копеек.

Представленный истцом расчетпроцентовза пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Также подлежит удовлетворении требование истицы о взыскании в порядке регресса уплаченного ею транспортного налога, так как истицей был уплачен транспортный налог за 2015 год в размере 5600 рублей (л.д.56-59).

Поскольку на каждый календарный месяц приходится 466 рублей 67 копеек, за период с сентября по декабрь 2015 года сумма налога составляет 1866 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика С.Д.В...

В части взыскания со С.Д.В. в порядке регресса 1500 рублей административных штрафов, уплаченных истицей, они удовлетворению не подлежат на том основании, что ею не представлены в судебное заседание постановления о наложении на нее административных штрафов, из которых можно было установить основания наложения штрафа на Ч.Н.Г..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику той части исковых требований, в которой истцу отказано.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежатрасходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденный проездным билетом расходы на проезд истицы из г. Москва в г. Воронеж в судебное заседание Нижнедевицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей (л.д.60) и расходы на оказание помощи по составлению заявления и уточненного искового заявления в размере 7000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридической помощи и квитанцией об уплате 7000 рублей ( л.д.20,21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Д.В. в пользу Ч.Н.Г. 56000 рублей - в счет погашения долга по договору купли-продажи, 6234 рубля 99 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1866 рублей 68 копеек - в счет уплаты транспортного налога, расходы на оплату услуг адвоката в размере 7000 рублей и возврат госпошлины в размере 2097 рублей, а всего 73198 (семьдесят три тысячи сто девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности в размере 56000 рублей.

Взыскать со С.Д.В. госпошлину в доход Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в размере 467 рублей 07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий Е.А. Тищенко.

.