Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Зонтовой Е.А.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: УФМС России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

установил:

Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 1970 году заявитель совместно с родителями переехала в <адрес>, в возрасте 3 лет, до 1974 года заявитель проживала в <адрес>.

В 1974 году заявитель переехал на постоянное место жительство в <адрес>. В 1987 году родители приобрели на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она проживает по настоящее время.

В 1988 году она вступила в брак с ФИО2, от данного брака имеется двое детей.

Дети с первого класса обучались в СШ № и окончили её, после чего получили средне-специальное образование.

Для получения паспорта гражданина РФ необходимо установить факта проживания на территории РФ, ранее данный факт устанавливался, о чём получено решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, согласно которому факт проживания на территории РФ установлен с 1992 года.

Родители заявителя получили гражданство и являлись гражданами РФ.

Гражданской Грузии заявитель не являлась, разрешение на временное проживание заявителем не оформлялось.

Ранее заявитель обращалась в паспортный стол, однако ответа не получила.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт постоянного проживания на территории РФ в период с 2007 года по настоящее время.

Представитель ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился. Предоставил отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель УФМС России по <адрес> не явился.

Учитывая мнение заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в заявлении поддержала, заявленные требования уточнила и просила установить факт проживания на территории РФ с даты вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что знает заявителя примерно 11 лет, она живет в <адрес> с рождения, вышла замуж, родила детей.

Свидетель ФИО4 показал, что заявитель доводится ему родной сестрой. Родители купили дом в <адрес> в 1986 году. С этого времени они проживают в родительском доме. Дети сестры родились здесь, окончили школу.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 247 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данной нормой не ограничено установление факта проживания.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта постоянного проживания.

Согласно части 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 31мая2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации приобретается:

а) по рождению;

б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;

в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;

г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.

Решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории РФ для заявителя влечет юридические последствия в виде признания гражданином РФ и документировании в дальнейшем паспортом гражданина РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключила брак с ФИО2. После заключении брака присвоены фамилии: мужу- Позоян, жене – Мирзоян-Позоян (л.д.14).

Заявитель постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с 2007 года, а поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным, суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,268 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: УФМС России по первомайскому району <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,– удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья С.В.Топоркова