Приговор № 1-246/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-246/2018

№ 1-246/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 июня 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Никеева В.И.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Ставропольского края Козлова С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К А Р А П Е Т О В А ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего у ИП ФИО10, женатого, ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства, по месту работы и по месту общественной работы положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней, в промежутке времени с июня по август 2010 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО2 на берегу реки Подкумок, расположенном на расстоянии около 220 метров к югу от пересечения улиц <адрес> на расстоянии примерно 170 метров к юго-востоку от пересечения улиц <адрес>, поднял с земли короткоствольный нарезной револьвер, являющийся огнестрельным оружием, со снаряженными в него семью патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами, после чего направился к себе домой по адресу: <адрес>, где, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение короткоствольного нарезного револьвера, являющегося огнестрельным оружием, со снаряженными в него семью патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.9, 22, 25 Федерального закона № 150 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», спрятал их в подсобном помещении, расположенном на втором этаже указанного домовладения, слева при входе во вторую комнату, а именно под обшивкой крыши, где стал незаконно хранить. Впоследствии указанные предметы ФИО2 здесь же в подсобном помещении переместил в нишу между трубами, проходящими вдоль входа в подсобное помещение и полом, где продолжил незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 марта 2018 года, в период времени с 07 часов 38 минут до 08 часов 35 минут, в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в подсобном помещении на втором этаже дома, в нише между трубами, проходящими вдоль входа в подсобное помещение и полом, были обнаружены нарезной револьвер со снаряженными в него семью патронами, которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта № 138 от 16 марта 2018 года указанный предмет, похожий на револьвер, обнаруженный в ходе проведения обыска по указанному выше адресу, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Револьвер к производству выстрелов пригоден патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Семь патронов, обнаруженных в ходе проведения обыска по указанному выше адресу, являются патронами кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что где-то летом 2010 года днем он прогуливал собаку на берегу реки и в траве нашел револьвер в кобуре. Он его поднял, осмотрел, обнаружил в барабане патроны и решил взять себе. Принес домой, никому из членов семьи ничего не сказал о находке. Поднялся на второй мансардный этаж дома, где в дальней комнате спрятал револьвер с патронами под обшивкой крыши. Через некоторое время он перепрятал их тут же в подсобном помещении за трубами, проходящими вдоль пола при входе, где эти предметы и находились до момента их изъятия. Револьвер с патронами он никому передавать не собирался, оставил просто на всякий случай. Затем он забыл о том, что указанные предметы находятся в его доме.

16 марта 2018 года, рано утром, к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении обыска в их доме якобы в связи с подозрением участия их сына в совершении кражи. Сотрудники полиции предложили им с супругой выдать похищенное имущество, а также предметы, запрещенные к обороту: наркотики, оружие и так далее. Они ответили, что таковых предметов у них в доме нет. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых стали проводить обыск. Они с супругой находились в стрессовом состоянии. Когда сотрудники полиции перешли на второй этаж, в подсобном помещении под трубами они обнаружили спрятанный им револьвер с патронами. Все было изъято. После этого он сразу признался, что все это принадлежит ему и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами обыска, осмотра места происшествия, явкой с повинной и другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО11 суду показала, что подсудимый - ее супруг.

16 марта 2018 года, рано утром, к ним в дом пришли сотрудники полиции. Они предъявили постановление о проведении обыска в их доме якобы в связи с подозрением участия их сына в совершении кражи. Они с супругом были в шоке, так как их сын в это время находился в Москве и не мог быть причастным к какой-либо краже. Сотрудники полиции предложили им с супругом выдать похищенное имущество, а также предметы, запрещенные к обороту: наркотики, оружие. Они ответили, что таковых предметов у них в доме нет. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых стали проводить обыск в их доме и на втором этаже, в подсобном помещении под трубами, обнаружили револьвер с патронами. Все было изъято. После этого супруг признался, что все это принадлежит ему. Уже позже супруг рассказал ей, что несколько лет назад револьвер и патроны нашел на берегу реки, когда выгуливал собаку. Все это принес домой и спрятал, не сказав ничего о находке членам их семьи.

Свидетель ФИО12 суду показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

16 марта 2018 года совместно с другими сотрудниками они рано утром прибыли по адресу: <адрес> для производства обыска по постановлению суда в рамках расследуемого уголовного дела с целью отыскания похищенного имущества в связи с возможной причастностью к совершению кражи сына подсудимого ФИО1 Дома находились подсудимый и его супруга. Им было предъявлено постановление суда о проведении обыска, а также предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные к свободному обороту предметы: наркотики, оружие, боеприпасы и так далее, разъяснены последствия добровольной выдачи. Оба пояснили, что таковых в их доме не имеется. В присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого в подсобном помещении на втором этаже под трубами был обнаружен револьвер с патронами в барабане. На вопрос, кому данные предметы принадлежат, оба ответили отрицательно. Обнаруженные предметы были изъяты, что было отражено в протоколе. После этого ФИО2 признался, что револьвер и патроны он нашел несколько лет назад, принес домой и хранил. ФИО2 по этому поводу написал явку с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16 марта 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где проживают ФИО2 и ФИО11 Перед началом обыска ФИО2 и ФИО11 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и незаконно хранящиеся, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 и ФИО11 ответили отказом. После этого в ходе проведения обыска в доме на втором этаже, в подсобном помещении под трубами, был обнаружен револьвер с патронами. На вопрос к ФИО2 и ФИО11 кому принадлежит данный револьвер и патроны, которые находились в барабане, последние ответили, что данные предметы им не принадлежат (л.д.57-58).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16 марта 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В доме находились хозяева дома, которые представились, как ФИО11 и ФИО1 Перед началом производства осмотра ФИО2 и ФИО11 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и незаконно хранящиеся, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 и ФИО11 ответили отказом. После этого из кобуры, лежащей на столе в ее присутствии и присутствии второго понятого, был извлечен предмет, похожий на револьвер, в барабане которого находились предметы, похожие на патроны (л.д.62).

Согласно протоколу обыска от 16 марта 2018 года, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены: револьвер, снаряженный патронами калибра 5,6 мм, в кобуре (л.д.42-43).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2018 года усматривается, что по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, были изъяты: револьвер, снаряженный патронами калибра 5,6 мм, в кобуре (л.д.7-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года, ФИО2 указал место, где он приобрел револьвер и патроны, изъятые у него позже, а именно был осмотрен берег реки «Подкумок», расположенный на расстоянии примерно 220 метров к югу от пересечения улиц <адрес> на расстоянии примерно 170 метров к юго-востоку от пересечения улиц <адрес> (л.д.54-55).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: п/м пакет с гильзами в количестве семи штук от патронов калибра 5,6 мм, выполненные из металла серого цвета, обнаруженные и изъятые у ФИО2, отстрелянные в ходе производства экспертизы, п/м пакет с кобурой темно-коричневого цвета, в которой ФИО2 хранил изъятый у него револьвер с патронами (л.д.46).

Из заключения экспертизы за № 138 от 16 марта 2018 года следует, что предмет, похожий на револьвер, обнаруженный в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Револьвер к производству выстрелов пригоден патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Семь патронов, обнаруженных в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются патронами кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм. и пригодны для стрельбы (л.д.21-29).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 чистосердечно признался в том, что обнаруженные 16 марта 2018 года в ходе обыска по месту его жительства револьвер и патроны принадлежат ему, он их нашел в 2010 году, после чего стал хранить (л.д.13).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ не имеется, поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы он добровольно не выдал, они были изъяты сотрудниками полиции принудительно в ходе обыска.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом учитывает также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием адвоката Козлова С.В. в судебном заседании 07 июня, 13 июня, 28 июня и 29 июня 2018 года), которые суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

1. Не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов утра следующих суток.

2. Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - Георгиевского городского округа Ставропольского края, за исключением выездов в медицинские учреждения по медицинским показаниям.

3. Не менять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- револьвер, состоящий из следующих основанных частей и механизмов: рамки со стволом, предохранительной скобой и рукояткой, ударно-спускавого механизма и барабана, размерами: длина 171 мм, высота 115 мм, ширина 32 мм, стволом цилиндрической формы длинной 56,5 мм, внешним диаметром у дульного среза 11,7 мм, внутренним - 5,9 мм, с щечками рукояти коричневого цвета, с барабаном цилиндрической формы длиной 26,5 мм, наибольшим диаметром 31 мм, с семью сквозными каморами длиной 26,5 мм, диаметром 5,9 мм, без маркировочных и цифровых обозначений, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу по квитанции № 98, - передать в УВД на КМВ для принятия решения об уничтожении, реализации либо использования в целях обучения специалистов;

- гильзы в количестве семи штук от патронов калибра 5,6 мм, выполненные из металла серого цвета, обнаруженных и изъятых у ФИО2, отстрелянных в ходе производства экспертизы; кобуру темно-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу по квитанции № 047411, - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Козлова С.В. в размере ... рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.