Приговор № 1-26/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-26/2018

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

при участии подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большая ФИО1, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д. Князево, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего ООО «ЖД-РЕЗЕРВ», военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 12 часов до 18 часов, ФИО2 находился в гостях в квартире у Потерпевший №1 по адресу: пгт. Уни, <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. После распития спиртного, Потерпевший №1 опьянел и лег спать на кровать в спальной комнате. ФИО2 остался сидеть в кухне и у него возник умысел на хищение денег у Потерпевший №1, которые он у того видел во время распития в кармане куртки на Потерпевший №1

ФИО2, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на кровати Потерпевший №1 и из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил 19 000 рублей. С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими в личных целях.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал адвокат Журавлев С.Н..

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель прокурор Зайцев А.В., так же не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вмененный ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого имеется, так как потерпевший Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, размер пенсионной выплаты составляет чуть более 7000 рублей в месяц, иных источников доходов не имеет.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, (л.д.113-116, 120-128,130).

Суд, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как следует из пояснений ФИО2, если бы он был трезвым, то преступления не совершил бы, в состояние опьянения привел себя добровольно, похищенные деньги был им потрачены на приобретение спиртного.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он трудоустроен, хотя официально трудоустройство не оформлено, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ – штраф, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления – п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, учитывая личность виновного, считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей

Штраф надлежит уплатить в течении 60-ти дней по следующим реквизитам.

Получатель – УФК по <адрес> (МО МВД России «Куменский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431401001, р/счет 40№, Банк получателя: отделение ФИО3, БИК 043304001, ОКТМО 33640151, КБК 18№.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с его участием.

Судья А.В. Овечкин