Приговор № 1-72/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Забельникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 213694 от 15.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21.01.2016 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, 19.08.2016 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 21.01.2016, вступившим в законную силу 26.02.2016, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

31.01.2019 примерно в 18 часов 25 минут у ФИО1, находившегося <адрес>, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 2106 идентификационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

31.01.2019 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, сел за руль припаркованного около <адрес> автомобиля ВАЗ 2106 идентификационный номер № и, являясь участником дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, в нарушение абзаца 1 п.2.1.1, абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей на 31.01.2019), не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, завёл двигатель и приведя автомобиль в движение, управляя им, передвигался на указанном автомобиле по улицам пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области, до остановки около дома №3 по ул.Парковая пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области, где был замечен сотрудником ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 При наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он полностью признает свою вину в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ. Примерно в декабре 2018 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, №. На данном автомобиле был г/н №. Указанный автомобиль он приобрел с целью дальнейшей перепродажи по запасным частям, документов на автомобиль не было. 31.01.2019 примерно в 18.00 он подъехал к автостанции на ул. Советская пос. Шварцевский Киреевского района Тульской области, остановил свой автомобиль около д.14 по ул.Советская. Купил 1 банку пива ёмкостью 0,5 л, вернулся к автомобиль, выпил пиво. Примерно в 18.25 завел автомобиль, стал выезжать, забуксовал и не мог тронуться с места. В это время дверь его автомобиля открыл оперуполномоченный уголовного розыска ОП «Болоховское» ФИО8, который попросил убрать машину с проезжей части. ФИО8 ему еще что-то стал говорить, но он этого не расслышал из-за звука работающего двигателя автомобиля, тронулся с места и уехал. Проехав по ул.Советская, он припарковал свой автомобиль около д.3 по ул. Парковая пос. Шварцевский. Рядом с его автомобилем припарковался автомобиль «Лада Гранта», из салона которого, с водительского места вышел ФИО8, а с пассажирского места – парень. ФИО8 попросил его никуда не уходить, так как будет вызывать сотрудников ГИБДД. В его присутствии ФИО8 вызвал сотрудников ГИБДД, до приезда которых он никуда не отлучался и спиртные напитки больше не употреблял. Спустя некоторое время подъехал автомобиль, оборудованный спецсигналами и знаками «ДПС ГИБДД». В ходе проверки документов, сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых и в их присутствии в 19.50 31.01.2019 составил протокол об отстранении его от управления автомобилем. Затем в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил отказом, так как знал, что у него покажет наличие алкоголя в выдохе, так как он и не скрывал, что пил пиво. О своем несогласии пройти освидетельствование он сделал отметку в протоколе и подписал его. Когда его проверили по базе, то выяснили, что приговором мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 21.01.2016 он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Он понимает, что не имел права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ. (л.д. 72-77 )

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. 31.01.2019 в 08.00 он совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД Росси по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО9 заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 18.40 31.01.2019 им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району о том, что 31.01.2019 в пос. Шварцевский Киреевского района Тульской области, пешехода ФИО11 чуть не сбил а/м ВАЗ 2106 г/н №, который двигался задним ходом на ул. Ленина пос. Шварцевский. Во время движения в пос. Шварцевский, ФИО9 на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный ОУР ОП «Болоховский» ФИО8, который сообщил, что в данный момент преследует автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, который остановился около <адрес> пос. Шварцевский. Примерно в 19.40 они приехали по данному адресу, где указанный автомобиль был припаркован с торца <адрес> пос. Шварцевский. На водительском месте в данном автомобиле находился ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оперуполномоченный ОУР ФИО8 пояснил, что за все время преследования автомобиля под управлением ФИО1, он не терял его из виду и в его присутствии, после остановки транспортного средства, спиртные напитки ФИО1 не употреблял. При разговоре с ФИО1 от того чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта. По требованию предоставить документы на автомобиль ФИО1 пояснил, что приобрел автомобиль на запасные части и документов на автомобиль у него нет. Примерно в 19.45 были приглашены двое понятых, в присутствии которых 31.01.2019 в 19.50 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №, который был подписан понятыми и ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. В 20.00 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о своем отказе пройти освидетельствование. В разговоре ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по информационно-поисковой базе ФИС ГИБДД М МВД России было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 21.01.2016 ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21.02.2016. В действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По базе данных был проверен автомобиль ВАЗ 2106 №, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО1 Указанный автомобиль 28.10.2017 снят с учета с утратой транспортного средства, а государственный регистрационный знак №, который ранее ему был присвоен при регистрации в МРЭО ГИБДД, был сдан в отделение №9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, в связи с прекращением регистрации данного транспортного средства. Государственный регистрационный знак № числился в розыске утраченной спецпродукции. Данный знак им был изъят и выслан инициатору розыска для дальнейшего принятия решения. Так как ФИО1 передвигался на автомобиле ВАЗ 2106 (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, то в рапорте об обнаружении признаков преступления был отражен данный знак. (л.д. 31-35)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. 31.01.2019 в 08.00 он совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД Росси по Киреевскому району капитаном полиции ФИО14 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 18.40 31.01.2019 им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району о том, что 31.01.2019 в пос. Шварцевский Киреевского района Тульской области, пешехода ФИО11 чуть не сбил а/м ВАЗ 2106 г/н №, который двигался задним ходом на ул. Ленина пос. Шварцевский. Во время движения в пос. Шварцевский, ФИО9 на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный ОУР ОП «Болоховский» ФИО8, который сообщил, что преследует автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, который остановился около д.3 по ул.Парковая пос. Шварцевский. Примерно в 19.40 они приехали по данному адресу, где указанный автомобиль был припаркован с торца дома №3 по ул.Парковая пос. Шварцевский. На водительском месте в данном автомобиле находился ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 пояснил, что за все время преследования автомобиля под управлением ФИО1, он не терял его из виду. При разговоре с ФИО1 от того чувствовался стойкий запах алкоголя. По требованию предоставить документы на автомобиль, ФИО1 пояснил, что приобрел автомобиль на запасные части и документов на автомобиль у него нет. Примерно в 19.45 были приглашены двое понятых, в присутствии которых 31.01.2019 в 19.50 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №, который был подписан понятыми и ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. В 20.00 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о своем отказе пройти освидетельствование. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по информационно-поисковой базе ФИС ГИБДД М МВД России было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 21.01.2016 ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21.02.2016. (л.д. 36-40)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. 31.01.2019 примерно в 18.50 он на своем личном автомобиле проезжал по ул.Советская пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области. Около д.14 по ул.Советская, напротив здания автостанции, он увидел а/м ВАЗ 2106 белого цвета г/н №, который не мог выехать с заснеженного участка проезжей дороги. Он подошел к водителю, в котором узнал жителя пос.Шварцевский ФИО1, который находится в алкогольном опьянении – был запах алкоголя из рта. Он, понимая, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО1 остаться на месте, чтобы дождаться сотрудников ГИБДД. Однако ФИО1 нажал на педаль газа, начал движение, поехал по ул.Советская пос.Шварцевский. В это время к нему подошел ФИО11 и сказал, что когда он шел по ул. Ленина п. Шварцевский Киреевского района в сторону ул. Советская, водитель а/м ВАЗ 2106 белого цвета г/н № при движение задним ходом чуть не сбил его, но он успел отойти в сторону. ФИО11 так же пояснил, что ранее примерно 10 минут назад позвонил в полицию и сообщил о том, что водитель управляет данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с ФИО11 на своей а/м стал двигаться по ул.Советская за автомобилем ВАЗ 2106 г/н №. При этом он не терял данный автомобиль из виду. Указанный автомобиль, двигаясь по ул.Советская пос.Шварцевский, повернул налево на ул. Парковая п. Шварцевский и продолжил движение. Примерно в 19.00 автомобиль остановился около д.3 по ул. Парковая п. Шварцевский. Он припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем ВАЗ 2106 белого цвета с г/н № и совместно с ФИО11 подошел к ФИО1, который находился на водительском сидении, двигатель автомобиля работал. Он попросил ФИО1 заглушить автомобиль. ФИО1 пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля и начать движение, выпил спиртное. О данном факте он сообщил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, стал дожидаться их приезда совместно с ФИО1 и ФИО11 ФИО1 в его присутствии до приезда сотрудников никуда не уходил, из поля зрения он ФИО1 не терял, спиртные напитки ФИО1 при нем не употреблял. По приезду сотрудников ГИБДД ФИО14 и ФИО9, были приглашены двое понятых ФИО12 и ФИО13 Сотрудник ГИБДД ФИО14 в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления автомобилем, о чем составил протокол, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД ФИО14 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. ФИО1 пояснил, что выпил пиво и, сев за руль, поехал на указанном автомобиле. ФИО1 пояснил, что ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения и не выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 41-43)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе дознания, следует, что 31.01.2019 примерно в 18.30 он шел по ул.Ленина в сторону ул.Советская пос.Шварцевский Киреевского района, где на дороге около д.14 по ул.Советская, напротив здания автостанции, водитель автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета г/н № стал сдавать задним ходом и чуть не наехал на него, но он успел отойти в сторону. Затем водитель данного автомобиля стал трогаться вперед и забуксовал в снежном покрове. Он предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и позвонил в полицию г.Киреевска. В это время к указанному автомобилю подъехал сотрудник полиции ФИО8 и попросил водителя заглушить автомобиль и подождать сотрудников ГИБДД. Однако водитель нажал на педаль газа и поехал по ул.Советская пос.Шварцевский. Он подошел к ФИО8 и сказал ему о том, как данный водитель чуть не наехал на него. ФИО8 и он сразу сели в автомобиль ФИО8 и поехали за автомобилем ВАЗ 2106 белого цвета г/н №. При этом он не терял данный автомобиль из виду. Указанный автомобиль, двигаясь по ул.Советская пос.Шварцевский, повернул налево на ул. Парковая п. Шварцевский и продолжил движение. Примерно в 19.00 данный автомобиль остановился около д.3 по ул. Парковая п. Шварцевский. ФИО8 припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем ВАЗ 2106 белого цвета с г/н № и совместно с ним подошел к водителю, который находился на водительском сидении, двигатель автомобиля работал. В водителе он узнал жителя пос.Шварцевский ФИО3, от которого исходил запах алкоголя. ФИО8 попросил ФИО2 С. заглушить автомобиль, и спросил у ФИО1, почему он ранее уехал. ФИО1 пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля и начать движение, он выпил спиртное и, испугавшись, что будет привлечен к ответственности, уехал. ФИО8 позвонил сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, и они стали дожидаться их приезда. ФИО1 в их присутствии до приезда сотрудников ГИБДД никуда не уходил, спиртные напитки при них не употреблял. По приезду сотрудников ГИБДД, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем в протоколе собственноручно написал - «отказываюсь», поставил свою подпись. ФИО1 пояснил, что выпил пиво, сел за руль, поехал на указанном автомобиле, ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения и не выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 44-48 )

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе дознания, следует, что 31.01.2019 он находился в пос.ФИО2 Киреевского района. Примерно в 19.40 сотрудниками ГИБДД был приглашен в качестве понятого. С торца дома №3 по ул.Парковая был припаркован автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета г/н №, водителем которого был ФИО1, которого он знает, как жителя пос.Шварцевский. Был приглашен другой понятой - ФИО13 ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем, и у него нет водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. Он заметил, что от ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО2 С.В. пояснил, что выпил пиво и управлял указанным автомобилем. Так же ФИО1 пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения и не выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был осужден за аналогичное преступление. Сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления автомобилем, о чем составил протокол, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем в протоколе собственноручно сделал запись, поставил свою подпись. Он ознакомился с протоколами, и так как у него не было замечаний, то он поставил свою подпись. Также с протоколами ознакомился ФИО13, у которого не было замечаний, и он поставил в них свою подпись. (л.д. 51-54)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания, следует, что 31.01.2019 примерно в 19.40 сотрудниками ГИБДД он был приглашен в качестве понятого. С торца дома №3 по ул.Парковая был припаркован автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета г/н №, водителем которого был ФИО1 Так же был приглашен другой понятой ФИО15 ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем и у него нет водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 пояснил, что выпил пиво и управлял указанным автомобилем. ФИО1 еще пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения и не выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был осужден за аналогичное преступление. Сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления автомобилем, о чем составил протокол, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем в протоколе собственноручно сделал запись, поставил свою подпись. Он ознакомился с протоколами, и так как у него не было замечаний, то он поставил свою подпись. (л.д.56-59 )

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Копией приговора мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 21.01.2016, вступившего в законную силу 26.02.2016, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 22-25 )

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2019, согласно которому 31.01.2019 в 19 часов 50 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО14, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2106 идентификационный номер (VIN) №, в состоянии опьянения, отстранен от управления указанным автомобилем. (л.д. 18)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 31.01.2019, согласно которому в 20 часов 00 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 20)

Справкой ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал. (л.д. 26)

В суде по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО16, которая показала, что она является матерью ФИО1, у которого <данные изъяты>. Жена ФИО1 является сиротой. Сын оказывает ей (ФИО16) помощь, как материально, так и помогает ей по хозяйству, так как она является <данные изъяты>. Сын также осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, ее матерью. В настоящее время ФИО1 является единственным мужчиной, который оказывает помощь их семье, своим детям. Жена ФИО1 не работает, находится в отпуске по уходу за детьми. Сын работает неофициально, имеет заболевания.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО13, а также показания ФИО1, данные им в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Показания свидетеля ФИО16 суд расценивает, как источник сведений о личности подсудимого.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.128-130 )

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи своей матери, являющейся <данные изъяты> осуществление ухода за своей престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, в том числе учитывая, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 6 мая 2019 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 6 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 01.07.2019 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 06.05.2019 в отношении ФИО1 оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 01.07.2019.