Решение № 2-3089/2017 2-3089/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3089/2017

Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3089/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 15 августа 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Ф., Л., З. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:


Г. обратилась в суд с требованием об освобождении имущества от ареста.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что Л. и В.Б. являются взыскателями с Ф. денежных средств. В ходе исполнения судебных актов определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга наложен арест на имущество Ф. в виде земельного участка в <адрес> и двухэтажного дома. Данное имущество является предметом долевой собственности Д. и Ф. (по ? доле), раздел дома как совместно нажитого имущества супругов был произведён в рамках гражданского дела в Выборгском городском суде Дата. Истец просит освободить от ареста ? долю в праве общей долевой собственности на дачный дом в <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца адвокат Б. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ф. адвокат К. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Л. и В.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки, возражений суду не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> П., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда <адрес> от Дата Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный дачный дом в <адрес>, кадастровый №.

На основании определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга на дачный дом в <адрес>, кадастровый № наложен арест.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время спорный дом находится на праве общей долевой собственности Ф. и Г. Учитывая, что ? доля арестованного имущества находится в собственности истца, суд, принимая во внимание требования статьи 119 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полагает обоснованным требование об освобождении данного имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от Дата ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дачный дом, площадью 219,6 кв.м., инвентарный № литер А, А1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Глебычевское сельское поселение», <адрес>, д. б/н.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Красоткина Юлия Вячеславовна (судья) (подробнее)