Постановление № 5-122/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 5-98/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкинский ЯНАО 08.08.2024

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А.,

рассмотрев дело № 5-122/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, (...),

установил:

19.02.2024 в 16:23 ФИО2, управляя автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, на 427 км + 900 м автодороги Сургут - Салехард в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, двигаясь по главной дороге со стороны г. Губкинского в сторону г. Тарко-Сале, при повороте налево на разъезд автодороги на станцию Пырей в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге во встречном направлении со стороны г. Тарко-Сале в сторону г. Губкинского автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО., который получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

ФИО2 в суде вину признал, указал, что допустил столкновение со встречным автомобилем, потому что не заметил его, была позёмка, водитель ФИО. получил телесные повреждения, так как не был пристёгнут ремнём безопасности. На месте он не жаловался на наличие телесных повреждений, не собирался обращаться в больницу. В совершении правонарушения раскаивается, ранее дорожно-транспортные правонарушения не совершал.

Потерпевшие ФИО., ФИО1. - собственник управляемого им автомобиля Lada Vesta о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 69, 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В действиях ФИО2 установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, при повороте налево, управляя автомобилем Тoyota не уступил дорогу встречному автомобилю под управлением ФИО., которому причинён лёгкий вред здоровью.

Совершение правонарушения подтверждают протокол об административном правонарушении, сообщения, поступившее в ОМВД; рапорты сотрудников ОМВД; схема, протокол осмотра места правонарушения автодороги Сургут - Салехард, 497 км + 900 м; объяснения ФИО2, что управлял автомобилем Тойота, осуществил поворот налево на разъезд Пырей, не заметил транспортное средство Лада Веста, не уступил дорогу, допустил столкновение; объяснения ФИО., согласно которым двигался за рулём автомобиля Лада Веста, неожиданно со встречной полосы автомобиль Тойота повернул налево, произошло столкновение, он получил ссадины лица, намерен обратиться в больницу; заключение эксперта, установившего у ФИО телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных кровоподтёков, ссадин на лице, повлекли совокупности лёгкий вред здоровью; акты освидетельствования на состояние опьянения; дислокация знаков; карточки водителя, учёта транспортного средства (л.д. 62-65, 13-24, 26-28, 31-34, 42-44, 51-54).

Доводы ФИО2 о причинении вреда здоровью ФИО. при иных обстоятельствах проверены и отклонены как противоречащие материалам дела, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 19.02.2024 в 16:23, потерпевший доставлен в медицинское учреждение с места аварии, у него имелись телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинены незадолго до обращения в больницу, от воздействия тупых твёрдых предметов, какими могли быть вступающие части и механизмы салона автомобиля в результате столкновения транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32, 33, 42-44).

Доводы ФИО2, что потерпевший ФИО. получил телесные повреждения, так как не был пристёгнут ремнём безопасности, проверены при рассмотрении дела, отклонены, поскольку причиной наступления вреда здоровью явились действия водителя ФИО2, который при управлении автомобилем, повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству ФИО., имеющему преимущество в движении, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО. привлечён к административной ответственности, поскольку не был пристёгнут ремнём безопасности (л.д. 12), при этом причинно-следственная связь виновных действий ФИО2 и наступления лёгкого вреда здоровью потерпевшего следует из доказательств, при отсутствии дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 нарушение потерпевшим указанных Правил дорожного движения не повлекло бы наступление его вреда здоровью.

Также отклонены доводы ФИО2, что правонарушение допустил из-за метеоусловий, поскольку обязанность учёта внешних факторов, в том числе метеорологических условий при управлении транспортным средством напрямую следует из п. 10.1 Правил дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие совершено им в нарушение п. 8.8 указанных правил, при неправомерном маневрировании.

С учётом характера совершённого правонарушения, личности и материального положения ФИО2, имеющего доход, наличия смягчающего (раскаяние п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и отягчающего (повторное совершение однородного правонарушения п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - л.д. 25) обстоятельств, следует назначить штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа 3 000 руб.

Штраф подлежит уплате добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

наименование платежа: штраф по постановлению судьи

получатель платежа:

УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250)

банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108 ОКТМО 71956000

КБК 18811601123010001140 лицевой счёт <***>

р/с <***> УИН 18810489240200000480.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова