Решение № 2-683/2024 2-85/2025 2-85/2025(2-683/2024;)~М-635/2024 М-635/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-683/2024

Дело № 2-85/2025

УИД 04RS0022-01-2024-001165-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский стандарт", обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 402,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № о заключении договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». И заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 402,68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 402,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на истечение сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №, в котором содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №, и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет №и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Составными частями договора являются: оферта, Тарифы по картам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Согласно выписке по лицевому счету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61402,68 руб.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредитных средств договором не установлен, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору № АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, сумма начислений подлежащей оплате составила 61402,68 руб., где указано, что ответчик обязан оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента выставления заключительного счета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что истцом был предоставлен 30-дневный срок для оплаты задолженности с момента выставления заключительного счета, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61402,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от ответчика.

При таких обстоятельствах, обращение банка с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте) и обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ совершены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2025 года.

Судья М.Т. Ильина