Решение № 2-274/2017 2-274/2017(2-7392/2016;)~М-6721/2016 2-7392/2016 М-6721/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 26 января 2017 года

дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Омич-16» о признании решения общего собрания членов кооператива незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Омич – 16» о признании решения общего собрания членов кооператива незаконным.

В обоснование требований указал, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов ГСК «Омич – 16».

Данное решение считает незаконным, поскольку нарушен порядок созыва этого собрания.

Кроме того, не согласен, что у него имелась какая-либо задолженность по уплате членских взносов, в <данные изъяты> годах он по договоренности с председателем кооператива выполнял сварочные работы, стоимость которых засчитывалась в счет уплаты членских и иных взносов в кооператив. Никаких требований об уплате задолженности по членским вносам ответчик ему не предъявлял.

К тому же непонятна еще одна причина для исключения его из членов кооператива – «неправильное поведение».

Полученная им выписка из протокола общего собрания не содержит подписей председателя и секретаря, заверена только председателем кооператива ФИО2, из данных протокола невозможно установить фамилии присутствовавших на собрании членов кооператива, их общее количество, отсутствуют результаты голосования.

На основании изложенного признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Омич – 16» от ДД.ММ.ГГГГ в части его исключения из членов кооператива.

Истец в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что у него образовалась задолженность по уплате членских взносов за 2016 год, которую он оплатил в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле согласно устному ходатайству, в судебном заседании поддержал позицию доверителя в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статья 123.2 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В судебном заседании установлено, ГСК «Омич – 16» создано до ДД.ММ.ГГГГ и является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: <адрес>, что следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно п. 2.1 Устава по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок автолюбителей индивидуальных владельцев кооператива «Омич – 16» от ДД.ММ.ГГГГ кооператив создан для автомобилей индивидуальных владельцев с целью удовлетворения членов кооператива гаражами – стоянками для индивидуальных автомобилей в <адрес> путем строительства гаражей – стоянок на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления такими гаражами.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.2.2 Устава членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 летнего возраста, проживающие в данной местности и являющиеся владельцами индивидуальных автомобилей (л.д.16-25).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является членом ГСК «Омич – 16» с ДД.ММ.ГГГГ и владельцем гаража № в этом кооперативе (л.д.5-7).

Заявляя требования о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Омич – 16», истец представил выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе указано, что в повестку дня был включен вопрос об исключении ФИО1 из членов ГСК «Омич – 16», по которому вынесено положительное решение (л.д.8-10).

В силу положений статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества (ч.2).

Согласно п. 5.3 Устава общее собрание созывается правлением не реже двух раз в год. Внеочередное собрание созывается в шестидневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Часть 3 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества (ч. 4).

Согласно п. 4.5 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива в случае неподчинения уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража.

Истец в обоснование требований указывает на незаконность решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения процедуры созыва общего собрания членов ГСК.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Между тем сведений о надлежащем извещении членов ГСК о созыве собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а также полный текст протокола общего собрания ответчик не представил.

Истец просит признать решение общего собрания членов ГСК «Омич – 16» недействительным, ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения законодательства.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

Представленная в материалы дела выписка из протокола общего собрания ГСК «Омич – 16» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанной статьи не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании (указано количество 27 человек), результатов голосования по вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания, подписей председателя и секретаря общего собрания членов ГСК, общее количество членов кооператива, правомочных на принятия участие в голосовании, что свидетельствует о явных нарушениях при составлении протокола.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Анализируя представленную в материалы дела выписку из протокола общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности установления наличия или отсутствия кворума при проведении собрания, поскольку из него не следует общее количество членов ГСК, список присутствовавших, реестр голосовавших, имеющих на то право, что ставит под сомнение правомочность собрания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств наличия у ФИО1 задолженности по уплате членских и иных взносов не представил.

Таким образом, установленные судом нарушения порядка созыва, проведения общего собрания членов ГСК свидетельствуют о недействительности принятого решения общего собрания членов ГСК «Омич – 16» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 с ответчика в счет возврата государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Омич-16» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Омич-16» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение вступило в законную силу 14.03.2017