Решение № 2-865/2023 2-865/2023~М-126/2023 М-126/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-865/2023

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «иные данные» и Н.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) № по условиям которого предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность ответчика составляет перед Банком Х руб. Х коп.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. умерла.

Наследственное дело № заведено у нотариуса О.В. после смерти Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Истец полагает, что наследником к имуществу Н.И. является ФИО2

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность истцом не погашена.

ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с наследника (ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженность в размере 102 414 руб. 30 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. (л.д№).

В ходе рассмотрения дела с учетом особенностей ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Управление Росреестра по Нижегородской области (л.д. №, №).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражает (л.д. №).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Соответчик ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что вступила в права наследства после смерти Н.И. В наследство после смерти Н.И. ни кто кроме нее не вступал. Не отрицает того, что должна оплатить задолженность по кредитному договору в размерах стоимости наследственного имущества. Наследодателю на дату смерти принадлежала Х доля земельного участка, который перешел в ее собственность.

Третье лицо М.А, в судебном заседании пояснил, что в права наследства после смерти Н.И. не вступал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение соответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «иные данные» и Н.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) № по условиям которого предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, на срок до востребования, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. №).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет Х% годовых от просроченной суммы текущего МОП.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства на счет Н.И., указанный в п. № Кредитного договора.

В кредитном договоре своей подписью Н.И. подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «иные данные» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Платежи Н.И. проводились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по нему.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И.. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. №).

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Богородского района Нижегородской области О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследниками по закону после смерти Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 (иные данные), ФИО2 (иные данные), М.А (иные данные), как дети наследодателя.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого в Х доле в праве собственности являлась его супруга Н.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Х долю в праве собственности на вышеуказанное имущество, наследственное дело окончено, что подтверждается текстом ответа на запрос суда (л.д. №), копией свидетельства о праве на наследство (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> составляет Х руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследника Н.И. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором содержится требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение Х дней с момента отправления настоящего требования, что подтверждается копией уведомлением (л.д. №), копией реестра отправленных писем (л.д. №).

Сведений об исполнении указанного досрочного уведомления, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., просроченные проценты на просроченную ссуда - Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуду – Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты –Х руб. Х коп. (л.д. №-№).

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, другого расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником не погашена. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статей 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, штрафов кредитору.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, штрафам суд не находит.

Установив, что соответчиком ФИО1 принято наследство после смерти своей матери Н.И. размер задолженности по кредитному договору не находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, а именно с соответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере Х руб. Х коп (что не выше стоимости наследственного имущества Н.И., стоимостью Х руб. Х коп.).

В удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать, так как наследство после смерти своей матери Н.И. он не принимал, в права наследования не вступал.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с соответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере Х руб. Х коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 580 руб. 00 коп (что не выше стоимости наследственного имущества Н.И., стоимостью 38 580 руб. 00 коп.); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № к ФИО1 в размере 63 834 руб. 30 коп. - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин

иные данные

иные данные