Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-823/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/2019 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № от 16.08.2016г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит н следующих условиях: размер кредита 29000 рублей; проценты по кредиту - 26,9 % годовых; срок возврата кредита - 16.08.2018г.

В рамках заключенного Договора АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 29000 рублей, оплата по договору должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности состоянию на 21.10.2019г. До настоящего времени задолженность по соглашение кредитовании счета № от 16.08.2016г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: - в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20 %; -в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 450, п. 2 ст. 452, п. 2 ст. 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», указал, что по состоянию на 21.10.2019г. общая задолженность Заемщика по Соглашению о кредитовании счета № от 16.08.2016г. составляет 29141 рубль 73 копейки, из которых: срочный основной долг – 19349 рублей 53 копейки; просроченный основной долг – 4598 рублей 51 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 306 рублей; просроченные проценты – 4648 рублей 29 копеек; неустойка за просроченные проценты – 239 рублей 40 копеек.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению о кредитовании счета № от 16.08.2016г. за пользование кредитом истец 17.07.2019г. направил ответчику письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту Исх. №.

В настоящее время ответ на требования Банка от Должника не был получен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Заемщика по соглашению о кредитовании счета № от 16.08.2016г. и его расторжении. Просит расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 16.08.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 16.08.2016г. по состоянию на 21.10.2019г. в размере 29141 рубль 73 копейки, из которых: срочный основной долг – 19349 рублей 53 копейки; просроченный основной долг – 4598 рублей 51 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 306 рублей; просроченные проценты – 4648 рублей 29 копеек; неустойка за просроченные проценты – 239 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права ответчик ФИО1 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение стороны истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по Соглашению о кредитовании счета № от 16.08.2016г., АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 29000 рублей под 26,9 % годовых, сроком возврата кредита - 16.08.2018г. (л.д. 18 – 20).

Данным соглашением установлен порядок возврата кредита ежемесячными платежами 25 числа календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, с льготным периодом оплаты кредита 55 дней и минимальной суммой обязательного платежа 3% от суммы общей ссудной задолженности, суммы начисленных процентов, процентов на величину не льготной задолженности, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (п.6, п.7).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договору определена в п.12 Соглашения: размер неустойки за просроченную задолженность по основанному долгу и (или)процентам в период предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) 40 % годовых.

При подписании Соглашения заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в «Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (п.14 Соглашения) и факт присоединения к ним (л.д. 13 об., 20 об – 28).

В соответствии с п.17 Соглашения Банк в день заключения договора выдал кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету № ФИО1 (л.д. 29 - 42).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 16.08.2016г. задолженность ответчика по состоянию на 21.10.2019г. составляет 29141 рубль 73 копейки, из которых: срочный основной долг – 19349 рублей 53 копейки; просроченный основной долг – 4598 рублей 51 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 306 рублей; просроченные проценты – 4648 рублей 29 копеек; неустойка за просроченные проценты – 239 рублей 40 копеек (л.д. 15 -17).

Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Требование Банка от 17.07.2019 года о возврате суммы долга в срок до 01.10.2019г., оставлено ответчиком без внимания (л.д. 44).

Согласно Правилам Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и /или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.7.3.8.).

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 нарушил обязательства, изложенные в п. 6 Соглашения о кредитовании счета, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, удовлетворив тем самым требования истца.

Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении Соглашения о кредитовании счета № от 16.08.2016г., заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязанности по Соглашению, его задолженность по Соглашению с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, пени, составила по состоянию на 21.10.2019г. - 29141 рубль 73 копейки, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1074 рубля, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета №, заключенное 16.08.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 16.08.2016г. в размере 29141 рубль 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1074 рубля, а всего взыскать – 30215 (тридцать тысяч двести пятнадцать) рублей 73 копейки.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: