Постановление № 1-131/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 14 мая 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

защитников – адвокатов Пашиной Т.В. и Петрунина С.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 228.1 ч. 3 п.п. а, б; ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ и ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 228.1 ч. 3 п.п. а, б; ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО11 обвиняются в умышленном совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ.

Они же обвиняются в совершении двух эпизодов умышленного незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Кроме того, ФИО1 и ФИО11 обвиняются в умышленном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении, преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО11, находясь на территории гор. Тольятти, Самарской области, в целях совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с использованием информационно-коммуникационных сетей, (включая сеть «интернет»), имея корыстную заинтересованность, с целью получения постоянных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступность своих намерений, вступили между собой и с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО11 зарегистрировался на сайте, занимающимся распространением наркотических средств, для поддержания связи с неустановленными следствием лицами, на принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» установил компьютерную программу «TELEGRAM», обеспечивающую текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «интернет», установил контакт с неустановленным лицом, пользующимся в сети интернет ником ... с целью получения дальнейших указаний в виде смс-сообщений, направленных на осуществление единой цели, то есть незаконного сбыта наркотических средств на территории гор. Тольятти, Самарской области. После получения соответствующих указаний от неустановленного лица под ником ... ФИО11 и ФИО1 должны были совместно проследовать в обусловленное место, где неустановленное следствием лицо, действуя также в интересах совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заложило оптовую закладку со свертками наркотических средств, забрать указанную закладку, после чего разложить по указанию неустановленного следствием лица, использующего ник ... свертки с наркотическими средствами в одном из районов гор. Тольятти. При этом, один из них должен был делать закладки, а второй фотографировать и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После этого, информацию о месте расположения закладок ФИО11 должен был отправлять посредством мобильного приложения «ТELEGRAM», установленного на его сотовом телефоне неустановленному следствием лицу, использующему в сети ник ...

Реализуя совместный преступный умысел, 03 ноября 2017 года ФИО11 и ФИО1, получив от неустановленного следствием лица под ником ... соответствующие указания в смс-сообщении, в неустановленное следствием время, проследовали к дому ...., где незаконно приобрели оптовую закладку, оставленную неустановленным лицом, в которой находилось не менее 45 свертков, в составе которых находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 грамма, упакованное неустановленным следствием лицом в маленькие свертки, обмотанные фольгированной бумагой и изолентой коричневого цвета, которые ФИО11 и ФИО1 незаконно хранили при себе с целью последующего сбыта на территории Комсомольского района гор. Тольятти, Самарской области. По указанию неустановленного следствием лица под ником ... ФИО11 и ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и желая довести его до конца, в тот же день, то есть 03 ноября 2017 года, в неустановленное следствием время, проследовали в Комсомольский район гор. Тольятти, где совместно разложили, то есть незаконно сбыли, путем закладок в потайных местах, с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами не менее 45 свертков с наркотическими средствами, а информацию о месте расположения этих закладок, ФИО11 согласно отведенной ему преступной роли, отправил посредством сети интернет через установленную в его сотовом телефоне программу «TELEGRAM» неизвестному лицу под ником ...

При незаконном сбыте путем закладок очередной партии наркотических средств, 08 ноября 2017 года, в 11 часов 30 минут, ФИО11 и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции возле ...., после чего в ходе осмотра сотового телефона ФИО11 сотрудниками полиции была обнаружена информация об адресах мест закладок наркотических средств, сделанных ФИО1 и ФИО11 03 ноября 2017 года. В ходе осмотра обнаруженных в сотовом телефоне ФИО11 мест закладок сотрудниками полиции 04 января 2018 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 23 часов 45 минут, около ...., был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 27 от 15.01.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 50 грамма, что относится к значительному размеру и около ...., был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 29 от 10.01.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,270 грамма, что относится к значительному размеру. А всего сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,77 грамма, что относится к значительному размеру, которые ФИО11 и ФИО1, 03 ноября 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах разложили, то есть незаконно сбыли, лицам, употребляющим наркотические средства.

Они же, ФИО11 Ш и ФИО1, находясь на территории гор. Тольятти, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей, (включая сеть «интернет»), имея корыстную заинтересованность, с целью получения постоянных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, после получения соответствующих указаний от неустановленного лица под ником ... 05 ноября 2017 года, в неустановленное следствием время, проследовали ... незаконно приобрели оптовую закладку со свертками наркотических средств в количестве не менее 60 штук, оставленную неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в составе которых находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1, 6 грамма, упакованное неустановленным следствием лицом в маленькие свертки, состоящие из полиэтиленовых пакетиков, обмотанных изолентой коричневого цвета, которые ФИО11 и ФИО1 незаконно хранили при себе с целью последующего сбыта на территории Комсомольского района гор. Тольятти, а затем по указанию неустановленного следствием лица под ником ... ФИО11 и ФИО1, преследуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и желая довести его до конца, в тот же день, то есть 05 ноября 2017 года в неустановленное следствием время, проследовали в Комсомольский район гор. Тольятти, где совместно разложили, то есть незаконно сбыли путем закладок в потайных местах, с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами не менее 60 свертков с наркотическими средствами, а информацию о месте расположения этих закладок, ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, отправил посредством сети интернет через установленную в его сотовом телефоне программу «TELEGRAM» неизвестному лицу под ником ... для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

При незаконном сбыте путем закладок очередной партии наркотических средств, 08 ноября 2017 года, в 11 часов 30 минут, ФИО11 и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра сотового телефона ФИО11 сотрудниками полиции была обнаружена информация об адресах мест закладок наркотических средств, сделанных ФИО1 и ФИО11 05 ноября 2017 года на территории Комсомольского района, гор. Тольятти. В результате осмотра указанных в телефоне мест закладок сотрудниками полиции 04 января 2018 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 23 часов 45 минут были обнаружены и изъяты: .... сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 23 от 13.01.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,730 гр.; .... сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 22 от 10.01.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,380 гр.; .... сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 28 от 15.01.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма. А всего сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,6 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО11 и ФИО1, 05.11.2017 г. при вышеуказанных обстоятельствах разложили, то есть незаконно сбыли, лицам, употребляющим наркотические средства.

Они же, ФИО1 и ФИО11, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей, (включая сеть «интернет»), 08 ноября 2017 года, в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов, точное время не установлено, получив указания от неустановленного следствием лица под ником ... посредством смс-сообщения, ... незаконно приобрели оптовую закладку со свертками наркотических средств не менее 51 штуки, оставленную неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору лицам, их употребляющих, в составе которых находились наркотические средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,55 грамма, и наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 11, 9 грамма, упакованные неустановленным следствием лицом в маленькие свертки, состоящие из полиэтиленовых пакетиков, обмотанных фольгированной бумагой и изолентой коричневого цвета, которые ФИО11 и ФИО1 незаконно хранили при себе с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, а затем по указанию неустановленного следствием лица под ником ... ФИО11 и ФИО1, преследуя единую цель, направленную на незаконный сбыт наркотических средств и желая довести свой совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом до конца, в тот же день, то есть 08 ноября 2017 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на арендованной автомашине Лада «Гранта» г/н ... региона, под управлением ФИО1 проследовали в Комсомольский район гор. Тольятти, где часть наркотических средств, находящихся в свертках в количестве 4 штук с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 11, 9 грамма, что относится к крупному размеру и 12 свертков с веществами, которые содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,76 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО11 и ФИО1 в период времени с 08.30 часов до 11.20 часов, точное время следствием не установлено совместно разложили, то есть незаконно сбыли, путем закладок в потайных местах, около подъездов домов по улицам Чайкиной и Матросова Комсомольского района гор. Тольятти, с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами, а места закладок ФИО1 записал на свой телефон «Самсунг», для облегчения их отыскания лицами, употребляющими наркотические средства. Однако, 08 ноября 2017 года, в 11 часов 30 минут ФИО11 и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции ..... В ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 ноября 2017 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, по адресам: .... сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта № 2190 от 28.11.2017 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 11,9 грамма, что относиться к крупному размеру и 12 свертков с веществами, которые согласно заключению эксперта № 2190 от 28.11.2017 г. содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,76 грамма, что относится к крупному размеру, которые ФИО11 и ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно сбыли лицам, употребляющим наркотические средства.

Они же, ФИО11 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 08 ноября 2017 года при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрели оптовую закладку со свертками наркотических средств не менее 51 штуки, оставленную неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору лицам, их употребляющих, в составе которых находились наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,55 грамма, и наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 11,9 грамма, упакованное неустановленным следствием лицом в маленькие свертки состоящие из полиэтиленовых пакетиков, обмотанных фольгированной бумагой и изолентой коричневого цвета, которые ФИО11 и ФИО1 незаконно хранили при себе с целью последующего сбыта на территории Комсомольского района, гор. Тольятти, Самарской области, лицам, употребляющим наркотические средства. После чего, по указанию неустановленного следствием лица под ником ... ФИО11 и ФИО1, преследуя единую цель, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и желая довести свой совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, до конца, в этот же день, то есть 08 ноября 2017 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на арендованной автомашине Лада «Гранта» г/н ... региона, под управлением ФИО1 проследовали в Комсомольский район, гор. Тольятти, Самарской области, где часть свертков в количестве 12 штук с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,76 гр. и 4 свертка с наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 11,9 грамма, разложили, то есть незаконно сбыли при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшиеся 11 свертков с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 4,79 грамма, ФИО11 и ФИО1 намеревались совместно разложить, то есть незаконно сбыть, путем закладок в потайных местах, с целью исключения случайного визуального обнаружения их посторонними лицами, а информацию о месторасположении закладок с указанными наркотическими средствами отправить посредством сети интернет через установленную в сотовом телефоне ФИО11 программу «TELEGRAM» неизвестному лицу под ником ... для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако, довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО11 и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 08 ноября 2017 года, в 11 часов 30 минут, они были задержаны сотрудниками полиции, которые в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО11, обнаружили и изъяли 5 свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 1064 от 09.11.2017 г. и заключения эксперта № 2175 от 26.11.2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,77 грамма, что относится к крупному размеру, а также в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружили и изъяли 6 свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 1063 от 09.11.2017 г. и заключения эксперта № 2176 от 26.11.2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 3,02 грамма, что относится к крупному размеру. А всего сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,79 грамма, что относится к крупному размеру.

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО11 намеревались сбыть наркотические средства, которые имели при себе в момент задержания, а также осуществили сбыт наркотических средств посредством сделанных «закладок», которые были размещены по разным адресам, однако в ходе исследования представленных доказательств, судом усматривается несоответствие фактических обстоятельств дела предъявленному подсудимым обвинению.

Так, из свидетельских показаний полицейских МОВО по г. Тольятти ФИО3 и ФИО4 в суде следует, что 08 ноября 2017 года они, находясь на маршруте патрулирования возле дома № 41 по ул. Чайкиной гор. Тольятти обратили внимание на двух парней, которые при виде патрульной машины резко поменяли направление движения, чем вызвали подозрение. Они подошли к данным парням, представились, попросили их предъявить документы. Один из них предъявил паспорт, у второго документы отсутствовали, парни представились как ФИО2 и ФИО11. При общении парни нервничали, в связи с чем им был задан вопрос: имеются ли при них предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После этого ФИО11 и ФИО2 пояснили, что у них при себе имеются свертки с наркотическими средствами, которые они закладывали в тайниках для неизвестных им лиц. Поскольку проводить личный досмотр граждан они не вправе, позвонили в ОНК ОП № 23 У МВД России, откуда вскоре приехали оперативные сотрудники, которые проводили личный досмотр ФИО2 и ФИО11. При проведении их личного досмотра они не присутствовали, находились у себя в служебной машине.

Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 111-119) и в суде следует, что 08 ноября 2017 года примерно в 11 часов 30 минут он и оперуполномоченный ФИО6 выехали к дому № 41 по ул. Чайкиной гор. Тольятти, где сотрудниками МОВО около подъезда № 4 вышеуказанного дома были задержаны граждане, которые сообщили, что имеют при себе наркотические средства. В пути следования были приглашены двое понятых. Прибыв на место, он приступил к проведению личного досмотра одного из задержанных, который представился как ФИО11. Перед началом проведения досмотра он всем разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех присутствующих. Далее ФИО11 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту и желает ли он выдать их добровольно. ФИО11 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, после чего достал из внутреннего кармана куртки вишневого цвета, одетой на нем 5 свертков обмотанных изолентой коричневого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Указанные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены подписями присутствующих. Также ФИО11 выдал сотовый телефон и кошелек коричневого цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 250 рублей и банковская карта на имя ФИО11. Телефон, деньги и карта были изъяты и упакованы аналогичным способом. ФИО11 был задан вопрос о том, кому принадлежат свертки и что в них находиться, на что ФИО11 ответил, что в свертках наркотическое средство, свертки принадлежат ему и он хотел их незаконно сбыть путем «закладок». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, а ФИО11 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что изъятые свертки сотрудниками полиции принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «скорость» и что данные свертки он должен был разложить на территории Комсомольского района для неизвестных ему лиц. Затем оперуполномоченный ФИО6 приступил к проведению личного досмотра парня, который представился как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО6 понятым ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех присутствующих. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и желает ли он выдать их добровольно. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, после чего из кармана куртки он достал 6 свертков обмотанных изолентой коричневого цвета, внутри которых находится фрагмент фольгированной бумаги, внутри которой находится полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, которые были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Из левого кармана ФИО2 выдал сотовый телефон, который также был упакован и опечатан. Также ФИО2 был задан вопрос о том, кому принадлежат данные свертки и что в них находиться, на что ФИО2 ответил, что данные свертки с наркотическими средствами принадлежат ему и что он хотел их незаконно сбыть путем «закладок» лицам их употребляющих. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, а ФИО1 собственноручно внес пояснения о том, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему, он должен был разложить свертки в Комсомольском районе для неизвестных лиц. После того как они провели личный досмотр ФИО2 и ФИО11 приехала следственно-оперативная группа, в которую входила следователь ФИО7. Они провели осмотр машины, на которой приехали ФИО11 и ФИО2, но ничего запрещенного в машине обнаружено не было. Далее ФИО2 и ФИО11 были доставлены в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где ФИО2 сообщил, что в его сотовом телефоне указаны адреса, по которым они разложили закладки, которые он желает вывести из незаконного оборота, в связи с чем дает согласие на смотр его сотового телефона. После этого в присутствии понятых был проведен осмотр сотового телефона ФИО2, в котором действительно имелись адреса закладок, сделанных 08 ноября 2017 года. По факту осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО2, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались и куда ФИО2 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что в указанных адресах находятся свертки с наркотиками, которые он раскладывал вместе с ФИО11. Далее ФИО2 и ФИО11 было предложено показать данные места, с чем они согласились и собственноручно без давления со стороны кого-либо написали заявления о том, что желают добровольно указать места закладок, которые сделали сегодня, то есть 08 ноября 2017 года на территории Комсомольского района гор. Тольятти. После этого он, о/у ФИО6, следователь ФИО10, эксперт, понятые и задержанные на служебной автомашине выехали по адресам, взяв с собой копию протокола с адресами закладок. Сначала они по указанию ФИО8 и ФИО11 проехали к ...., расположенному по ...., где ФИО1 с ФИО11 пояснили, что под пандусом установленным с правой стороны бетонного крыльца единственного подъезда они сделали закладку с наркотическим средством «спайс». В ходе осмотра данного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее все участвующие лица проследовали к торцу вышеуказанного дома, расположенного с левой стороны от входа в подъезд, где в углу на стыке стен дома со слов ФИО1 и ФИО11 ими была сделана закладка с наркотическим средством. При осмотре данного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Далее все проследовали к дому .... по ...., где ФИО1 и ФИО11 указывая на бетонные блоки, установленные с левой стороны от входа в подъезд сообщили, что они сделали закладку с наркотическим средством «спайс», при осмотре данного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. После этого все проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 указывая на металлический столб, установленный между тротуарной дорогой и металлическим ограждением участка местности от указанного выше подъезда пояснили, что они сделали закладку с наркотическим средством «спайс» и в ходе осмотра столба был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее по указанию вышеуказанных лиц все проследовали к подъезду ..., где ФИО1 и ФИО11 указали на бетонные блоки, расположенные за деревянной лавкой и пояснили, что между бетонными блоками сделали закладку с наркотическим средством, но при осмотре данных блоков, свертка обнаружено не было. Далее все проследовали к подъезду ... вышеуказанного дома, где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в земле около основания одной из опор металлического ограждения, установленной с правой стороны от подъезда и при осмотре данных опор свертка обнаружено не было. Далее они проследовали к подъезду ... вышеуказанного дома, то есть ... по ...., где ФИО1 и ФИО11 указали на металлический пандус, установленный на бетонном крыльце и пояснили, что под ним они заложили сверток с наркотическим средством, при осмотре данного участка свертка обнаружено не было. Далее они проследовали к подъезду ... вышеуказанного дома, где ФИО1 и ФИО11 указали на металлическую периллу, установленную с левой стороны бетонного крыльца и пояснили, что между периллой и стеной, расположенной перед входной дверью в подъезд они заложили сверток с наркотическим средством. В указанном ими месте был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 указали на металлическую платину, являющуюся креплением металлической периллы к стене дома и пояснили, что между ними сделали закладку с наркотическим средством. При осмотре данного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее проследовали к подъезду ... вышеуказанного дома, где ФИО1 и ФИО11 указали на верхней левый угол входной металлической двери подъезда и пояснили, что между стеной и каркасом двери они заложили сверток с наркотическим средством. При осмотре данного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 указали на металлическую пластину, которая являлась креплением металлической периллы к стене дома и пояснили, что между стеной и пластиной сделали «закладку» с наркотическим средством. При осмотре данного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Затем все вместе они проследовали к подъезду ... вышеуказанного дома, где ФИО1 и ФИО11 указали на металлическую табличку с указанием номеров квартиры и ФИО жильцов и пояснили, что за табличку они заложили сверток с наркотическим средством. При осмотре вышеуказанной таблички был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее все вместе проследовали к торцу дома, расположенному со стороны ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что в отверстие стены дома они заложили сверток с наркотическим средством, при осмотре был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где по указанию ФИО1 и ФИО11 был осмотрен участок местности расположенный между тротуарной дорогой и деревянной лавкой установленной с правой стороны от подъезда, где как они пояснили ими был заложен сверток с наркотическим средством. Свертка обнаружено не было. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что между урной для хранения мусора установленной справой стороны от подъезда и бордюра они сделали закладку с наркотическим средством, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где по указанию ФИО1 и ФИО11 была осмотрена нижняя часть стены, расположенная с левой стороны от входной двери в подъезд дома, где как они пояснили ими был заложен сверток с наркотическим средством, который был обнаружен, сверток, был обмотан изоляционной лентой коричневого цвета, сверток был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 указали на цветочную клумбу, расположенную с правой стороны от входа в подъезд и пояснили, что у ее основания в земле они заложили сверток с наркотическим средством. При осмотре свертка обнаружено не было. Далее они проследовали к дому ... по ...., где они указали металлическое ограждение участка местности, расположенного с торца дома и пояснили, что в указанном месте они заложили сверток с наркотическим средством. При осмотре в профиле металлического ограждения был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили под бетонной плитой установленной перед подъездом, при осмотре данной плиты свертка обнаружено не было. Далее они проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили под бетонной плитой установленной перед подъездом, при осмотре данной плиты свертка обнаружено не было. Далее они проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в 5 метрах слева от подъезда между металлическим ограждением и бордюром, при осмотре данного участка свертка обнаружено не было. Далее они проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили под деревянной лавкой, установленной с правой стороны от подъезда и прикопали его землей, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили под деревянной лавкой, установленной с правой стороны от подъезда, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в цветочной клумбе, расположенной на расстоянии 3-х метров с правой стороны от подъезда, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в засохших цветках с правой стороны от подъезда, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они все вместе проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в земле под листьями растений, с правой стороны от подъезда, при осмотре был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее они все вместе проследовали к дому 65 по ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что в полости металлической периллы, установленной с правой стороны от входной двери подъезда они сделали закладку с наркотическим средством, при осмотре был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее они все вместе прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили около металлического ограждения участка местности, расположенного с левой стороны от подъезда в земле, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в полости металлической периллы установленной с левой стороны от входной двери в подъезд, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в трещине бетонной клумбы, расположенной примерно в 5 метрах с левой стороны от подъезда, при осмотре был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. Далее они прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили с правой стороны бетонной плиты, установленной перед входной дверью в подъезд, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в трубе металлического ограждения участка местности, расположенного с правой стороны от подъезда в четырех метрах, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 указали на деревянную лавку, расположенную справой стороны от подъезда и пояснили, что под данной лавкой в земле они заложили сверток с наркотическим средством, при осмотре в указанном месте свертка обнаружено не было. Далее они все вместе прошли к торцу ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в отверстии ствола дерева и указали на данной дерево, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее все вместе они проследовали к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в полости металлического ограждения участка местности слева от подъезда, при осмотре металлического ограждения свертка обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в земле под деревянной лавкой, установленной с правой стороны от подъезда, при осмотре участка свертка обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что сверток с наркотическим средством они заложили в земле около основания металлического ограждения участка местности, расположенного с левой стороны от подъезда, при осмотре участка свертка обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 пояснили, что между металлической пластиной которая является креплением периллы к стене дома они заложили сверток с наркотическим средством, и указали на металлическую пластину, расположенную с правой стороны от входной двери в подъезд, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они все вместе прошли к подъезду ...., где ФИО1 и ФИО11 указали на металлический пандус, установленный с левой стороны от входной двери в подъезд и пояснили, что под ним они заложили сверток с наркотическим средством, при осмотре свертка обнаружено не было. Далее они все вместе прошли к подъезду ... ...., где ФИО1 и ФИО11 указали на пластиковое антискользящее покрытие (коврик), расположенный перед входной дверью в подъезд дома и пояснили, что под ним они заложили сверток с наркотическим средством, при осмотре был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, который был изъят экспертом, упакован и опечатан. По факту осмотра вышеуказанных адресов следователем ФИО10 был составлен соответствующий протокол, который велся на протяжении всего осмотра мест с «закладками», в котором все присутствующие расписались. При этом ФИО11 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что изъятые свертки он раскладывал с ФИО1 и в них находятся наркотики разных видов, под текстом ФИО11 поставил свою подпись. ФИО1 также собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что свертки он закладывал с ФИО11 и под текстом поставил свою подпись. Таким образом «закладки» были изъяты с 16 адресов, хотя в телефоне было указано больше мест «закладок», но остальные свертки ими обнаружены не были. Свертки не вскрывались, содержимое не извлекалось. ФИО1 и ФИО11 сами поясняли и показывали места закладок, то есть они оба были осведомлены о том, где находятся свертки. Далее они все вместе вернулись в ОП № 23, где от всех участников следственного действия были получены объяснения. При даче объяснений ФИО1 и ФИО11 признались в том, что вместе занимались незаконным сбытом наркотических средств путем закладок на территории гор. Тольятти.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 120-127) и в судебном заседании дал показания, которые полностью соответствуют показаниям ФИО5, при этом подтвердил, что в ходе осмотра адресов с закладками было изъято 16 свертков, в которых согласно пояснений ФИО2 и ФИО11 находились наркотические средства, однако адресов с местами закладок в телефоне ФИО2 было гораздо больше, но в некоторых местах, на которые указывали задержанные, свертков обнаружено не было, поскольку «закладчики» нередко попадают в поле зрения лиц, употребляющих наркотические средства, которые забирают сделанные закладки. Также указал, что впоследствии был осмотрен сотовый телефон ФИО11, в котором находились и были обнаружены адреса закладок, сделанных ранее, то есть до 08 ноября 2017 года, их было очень много, около 100 адресов. Было принято решение о проведении осмотра указанных мест закладок. В мероприятии принимали участие о/у ФИО9 и понятые. В ходе осмотра адресов, было обнаружено и изъято только 5 свертков, в остальных местах ничего обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного (том № 4 л.д. 194-197) и судебного следствия видно, что он работает в отделе НК ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти в должности старшего оперуполномоченного. 22.11.2017 года к ним в отделение поступило поручение следователя о проведении осмотра сотовых телефонов, принадлежащих ранее задержанным ФИО1 и ФИО11. Осмотр проводился 03 января 2018 года в присутствии понятых. В его распоряжении имелись заявления, написанные ФИО1 и ФИО11 о том, что они дают добровольное согласие на осмотр своих сотовых телефонов. Далее он и оперуполномоченный ФИО6 приступили к осмотру сотового телефона, принадлежащего ФИО1, который был упакован в конверт. При осмотре указанного телефона в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка между ФИО1 и пользователем ... от 08.11.2017 года, согласно которой ФИО1 ... были отправлены адреса мест закладок наркотических средств, так как в переписке были указаны адреса, расположенные на территории Комсомольского района г. Тольятти, которые при их задержании ранее были осмотрены сотрудниками полиции и в ходе осмотра вышеуказанных адресов сотрудниками полиции были изъяты свертки в количестве 16 штук. Сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 был помещен обратно в конверт, который был опечатан и где понятые расписались. Далее они приступили к проведению осмотра сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО11. При включении сотового телефона в нем была обнаружена программа «Телеграмм», в которой имелась переписка ФИО11 с лицом, использующим ник ... В данной переписке имелось много адресов, которые были отправлены ФИО11 лицу под ником ... Переписка начиналась с 28 августа 2017 года. Также в сотовом телефоне имелась переписка ФИО11 с неустановленным следствием лицом, использующий ник ... которому ФИО11 отправлял отчеты о проделанной работе, а также ими была обнаружена смс-переписка между ФИО11 и неизвестным лицом, использующий ник ... Вся переписка была внесена в протокол. По факту осмотра сотового телефона и обнаружения адресов с местами закладок наркотических средств был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. На следующий день, то есть 04 января 2018 года вместе с понятыми поехали по адресам, взяв с собой лист с адресами мест закладок наркотических средств, сделанных согласно записей в телефоне ФИО11, 03 и 05 ноября 2017 года. В ходе осмотра всех адресов свертки были изъяты с пяти адресов, а именно по адресу: ...., где сверток ими был обнаружен у основания урны, расположенной с правой стороны от входа в подъезд ... вышеуказанного дома. Сверток был обмотан изолентой и фольгированной бумагой, внутри него находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток ими был изъят и упакован. Далее сверток был обнаружен по адресу: ...., у основания пня под слоем земли со стороны, который находился около лавочки с левой стороны, а сама лавочка расположена с правой стороны от входа в третий подъезд вышеуказанного дома. Сверток был обмотан изолентой и фольгированной бумагой, внутри нее находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован. Третий сверток был обнаружен по адресу: ...., где справа от входа в первый подъезд вышеуказанного дома расположена металлическая урна, рядом с которой была лавка и в ходе осмотра участка земли между урной и бордюром под слоем снега и земли был обнаружен сверток обмотанный изолентой и фольгированной бумагой, где внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета. Четвертый сверток был обнаружен по адресу: ...., где справа от входа в первый подъезд вышеуказанного дома расположена бетонная клумба, в которой под слоем земли был обнаружен сверток обмотанный изолентой и фольгированной бумагой, где внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета. Пятый сверток был обнаружен по адресу: ...., где в углу металлического забора, расположенного с левой стороны от входа в подъезд был обнаружен сверток обмотанный изолентой и фольгированной бумагой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. По факту осмотра адресов, а также обнаружения и изъятия вышеуказанных свертков оперуполномоченным ФИО6 был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее они все вместе вернулись в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где от понятых были отобраны объяснения. По изъятым свертками по поручению следователя были назначены химические экспертизы и после получения заключений экспертов собранный материал с вещественными доказательствами был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района СУ У МВД России по г. Тольятти для приобщения к материалам уголовного дела.

Следователь ФИО10 в качестве свидетеля суду пояснила, что 08 ноября 2017 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение о том, что задержаны двое парней – ФИО2 и ФИО11, которые сообщили, что имеют при себе свертки с наркотическим веществом, а также изъявили желание показать места сделанных ими закладок с наркотиками. Она в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом, оперуполномоченными ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО5, ФИО6, понятыми и задержанными ФИО1 и ФИО11 на служебной автомашине «Газель» выехали по адресам закладок. Оперуполномоченный ФИО6 пояснил ей, что с письменного согласия ФИО1 был осмотрен сотовый телефон последнего, в котором были зафиксированы адреса с местами закладок наркотических средств, сделанных задержанными 08 ноября 2017 года. Кроме того у сотрудников ОНК при себе имелась копия протокола, в которой были внесены все места закладок, обнаруженные в телефоне ФИО2. В ходе осмотра мест закладок они ориентировались на указанный протокол, но при этом сами ФИО2 и ФИО11 активно содействовали следствию и добровольно, без какого-либо принуждения и давления со стороны показывали места, в которых делали закладки, поскольку только по адресу найти закладку было бы затруднительно. Задержанные уточняли место, показывали, потайные места: в клумбах, под пандусом, под лавками, в полости бетонных лестниц, под табличками на подъездах и т.д. При этом пояснения относительно мест закладок давали четко, ясно, безошибочно, согласованно. Всего было обнаружено и изъято около 15 свертков с порошкообразными веществами. В некоторых адресах закладки обнаружены не были, задержанные утверждали, что оставляли там закладку, показывали конкретное место, способ размещения, однако закладки в некоторых местах уже отсутствовали, что отражалось ею в протоколе, который составлялся на протяжении всего следственного действия. После составления протокола ФИО11 собственноручно внес туда пояснения о том, что изъятые свертки он раскладывал с ФИО2 и в них наркотические средства, после чего поставил свою подпись. ФИО1 также собственноручно, без давления со стороны кого-либо внес пояснения о том, что свертки он закладывал с ФИО11 и под текстом поставил свою подпись. И ФИО1, и ФИО11 сами поясняли и показывали места закладок, что свидетельствовало о том, что они оба были осведомлены о том, где находятся свертки.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, предъявленного ФИО1 и ФИО11 обвинения, были допрошены свидетели, на основании показаний которых суд приходит к убеждению, что объективная сторона предъявленного подсудимым обвинения, не соответствует правовой оценке действий ФИО1 и ФИО11, изложенной в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении, что является препятствием для принятия судом объективного решения по существу. Таким образом, в ходе исследования представленных доказательств, судом усматривается несоответствие фактических обстоятельств дела предъявленному подсудимым обвинению.

В соответствие со ст. 237 ч. 1 п. 6 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Существенное нарушение, допущенное в ходе предварительного расследования, являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела и не устранимое в судебном заседании, выявленное в ходе судебного разбирательства, может повлиять на объем предъявленного подсудимым обвинения и на изменение квалификации деяний, в которых они обвиняются, поскольку изложение обвинения в фабуле предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ (два эпизода); ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 228.1 ч. 3 п.п. а, б УК РФ, находится в противоречии с фактическими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых ФИО1 и ФИО11 и в обвинительном заключении. Указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку допущенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного судебного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, суд в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 237 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО11 подлежит возвращению прокурору Комсомольского района гор. Тольятти для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил продлить срок содержания подсудимых под стражей, не усматривая оснований и возможности для изменения либо отмены ранее избранной им меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, по которым она избиралась, не изменились и не отпали. Относительно разрешения вопроса о мере пресечения подсудимые и их защитники полагались на усмотрение суда.

Возвращая дело прокурору, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 237 УПК РФ полагает необходимым, с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемых на ознакомление с материалами уголовного дела, а также с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, продлить в отношении ФИО1 и ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, поскольку характер и степень общественной опасности преступлений, в которых они обвиняются, в совокупности с данными об их личности, дают основания полагать, что они могут воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется, обстоятельства, послужившие основанием избрания ФИО1 и ФИО11 данной меры пересечения, не утратили своего значения, поскольку оба обвиняются в совершении нескольких особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на высокую степень их общественной опасности, оба подсудимых имеют регистрацию на территории Ставропольского района Самарской области, однако по месту регистрации не проживают, при этом ФИО11 не имеет гражданства РФ, являясь гражданином Киргизии. Учитывая изложенное, имеются объективные основания полагать, что оказавшись на свободе, подсудимые, зная об особой тяжести обвинения и предусмотренных законом правовых последствиях, несмотря на наличие семьи, детей, места жительства и работы, способны скрыться от органов следствия и суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем препятствовать осуществлению производства по уголовному делу, а также его расследованию и рассмотрению в разумные сроки. Документов о невозможности содержания ФИО1 и ФИО11 под стражей по состоянию здоровья, подтверждающих указанное обстоятельство доказательств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 суду не представлено. При этом сроки содержания ФИО1 и ФИО11 под стражей, установленные ст. 109 УПК РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 237, 109 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО11, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 228.1 ч. 3 п.п. а, б; ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ и ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. г; ст. 228.1 ч. 3 п.п. а, б; ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ, возвратить прокурору Комсомольского района гор. Тольятти для устранения препятствий рассмотрения дела судом, указанных в установочной части постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО11, ... года рождения и ФИО1, ... года рождения оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив срок содержания подсудимых под стражей до 19 августа 2018 года.

По вступлении постановления в законную силу уголовное дело направить прокурору, после чего содержащихся под стражей ФИО11 и ФИО1 перечислить за прокуратурой Комсомольского района гор. Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения, в части разрешения вопроса о мере пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимыми, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии постановления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова