Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-1359/2020 М-1359/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1352/2020

Дело № 2-1352/2020

59RS0044-01-2020-002493-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 27 ноября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....., а также расходов на оплату госпошлины в размере ....

Из искового заявления следует, что .... между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере .... в период с .... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования. .... банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с .... по .... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ..... Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ...., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с .... по .... ответчиком было внесено .... рублей. В результате задолженность составляет .... Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суду представила возражения в которых указала, что с требованиями ООО «Феникс» не согласна. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать. С .... платежи в счет погашения кредита не вносит.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела .... ФИО1 обратилась в ОАО «МТС- Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги». На основании заявления, ФИО1 выдана банковская карта ... со сроком действия карты – до .... года., с кредитным лимитом -.... рублей, процентной ставкой -....%. С условиями и тарифами ОАО «МТС-Банк» ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью. Условия о пролонгации договора отсутствуют /л.д.8-9/.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по расчетному счету ... к кредитному договору № .... за период с .... по .... /л.д.16-20/.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц –клиентов розничной сета ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» /далее общие условия/ держатель карты осуществляет частичное и полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет. Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода. Последний платеж по кредитной карте осуществлен ФИО1 .....

.... публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .... /л.д.37-40/ и актом приема-передачи прав требований от .... к договору уступки прав (требований) (л.д.34-36). Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО1 в сумме .... передана ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д.31).

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний раз в счет погашения задолженности ФИО1 внесена сумма ...., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом. Проценты по карте начислены по .... После указанной даты истцом не производилось начисление процентов. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ...., а заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка ... ... судебного района Пермского края ...., т.е. по истечению срока исковой давности. При отказе истцу в иске, суд учитывает и срок действия кредитной карты- до ..... Так судебный приказ был выдан ...., отменен ....г. С исковым заявлением в суд истец обратился ...., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова