СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2670/2025 2-2670/2025~М-1296/2025 М-1296/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-2670/2025

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ..., согласно которому, Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 263 000 руб. сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика. До настоящего времени, взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 01.04.2025г. задолженность ответчика за период с ... по ... год составляет 207 147,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 195 415,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 732,72 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Банк» задолженность в размере 207 147,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Общество предоставило Заемщику сумму займа в размере 263 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Пунктом 4 Договора установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет: действующая с даты заключения Договора по 13.10.2021г. (включительно) 48,68% годовых; действующая с ... по 15.11.2021г. (включительно) 34,73% годовых; действующая с 16.11.2021г. до конца срока возврата займа 8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ФИО1 сумму займа в размере 263 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... год в размере 207 147,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 195 415,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 732,72 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 215 935,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2679,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... судебный приказ от ... отменен, в связи с поступившими возражениями должника, относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 с.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 9009 № выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес>, к/п 150-005, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от ... в размере 207 147,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Есиева К.Г.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом ....