Приговор № 1-59/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 20 февраля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 608 от 16 сентября 2014 года и ордер № 111 279 от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в доме <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В дневное время одного из дней лета 2017 года ФИО1 незаконно - в нарушение ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным, путем сбора в заброшенных огородах нежилых домов, расположенных в селе <адрес>, в целях личного употребления приобрел дикорастущие растения марихуаны, являющейся в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен.

Общая масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства в высушенном виде составила 47,7 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

Названное наркотическое средство с лета 2017 года до 13 часов 03 ноября 2017 года, то есть с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, ФИО1 без цели сбыта хранил по месту своего жительства – в доме <адрес>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 декабря 2017 года № 2066 (л.д. 58-60) ФИО1, как во время проведения экспертизы, так и во время совершения инкриминированного ему преступления не обнаруживал признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. У него выявлены признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя с синдромом зависимости 2 стадии (F 10.2 по МКБ-10). Однако, указанное расстройство психики выражено не столь значительно, не сопровождается значительным снижением памяти, интеллекта и грубыми расстройствами критических способностей, в связи с чем ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что инкриминируемое ему преступление было совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в котором подсудимый, на учете у врача- психиатра не состоящий, состоящий на учете у врача-нарколога <данные изъяты> (л.д. 84, 86), по месту жительства характеризующийся удовлетворительно (л.д. 96, 97), привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 94), вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению ФИО1 за совершенное им преступление, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование его раскрытию и расследованию, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний о содеянном, его возраст, состояние психического и физического здоровья (л.д. 99).

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в особом порядке, при назначении Серкову наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения названных целей в отношении ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд считает возможным в рассматриваемом случае применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 46,8 г уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев