Решение № 2-117/2020 2-117/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020

УИД 32RS0016-01-2020-000010-37

строка по статотчету – 2.141

Дело№2-117/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием представителя истца администрации Клинцовского района ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Клинцовского района Брянской области к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что при проведении проверки доводов жалобы ФИО3, обратившейся в администрацию Клинцовского района, была выявлена самовольная постройка – переливной колодец, расположенный по адресу: <адрес>, возведённый ответчиком ФИО2 на земельном участке общего пользования, являющимся государственной собственностью, на расстоянии 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером №.

Так как до настоящего времени ответчик не исполнил требования администрации о демонтаже самовольной постройки добровольно, истец просил суд обязать ответчика снести самовольную постройку путём её демонтажа, засыпки грунтом и выравнивания почвенного слоя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала в полном объёме. В заявлении, представленном суду, указала, что последствия признания иска ей понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.Пунктом 3 указанной статьи установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как усматривается из материалов дела, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Несоленая М.Н.

Согласно справки, предоставленной кадастровым инженером ФИО4, переливной колодец (отстойник) расположен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № и находится на землях общего пользования, являющихся государственной собственностью.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что администрацией Клинцовского района ФИО2 предъявлено требование демонтировать самовольно установленный переливной колодец на землях общего пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО2 о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести самовольную постройку – переливной колодец (отстойник), расположенный на расстоянии 1 метра от границы земельного участка по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020г.