Приговор № 1-227/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 сентября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.В.,

представившей

ордер № 37 503,

при секретаре Шандраголовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого: 25.11.2016 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 17 июня 2017 года до 09 часов 23 минут 18 июня 2017 года, находясь у дома № 18 по ул. 1-ая Приречная г. Ярославля, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее гр. ФИО2 имущество, а именно: велосипед «NORDWAY», стоимостью 5 000 рублей, гироскутер, стоимостью 21 000 рублей, а всего на общую сумму 26 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и его не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Подсудимый также заявил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и осознаются в полной мере.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, консультации подсудимого с защитником состоялись, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются в полной мере, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возвращение похищенного имущества (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести корыстной направленности, судимость не была снята или погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности. Преступление совершено ФИО1 через непродолжительный период времени после осуждения, преступление ФИО1 совершил, будучи условно осуждённым, находясь на испытательном сроке. Суд также учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого, наличие детей и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком.

С учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.11.2016 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.11.2016 г. ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступление для отбытия наказания ему в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония общего режима.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. Вещественные доказательства: велосипед и гироскутер возвращены потерпевшему; руководство пользователя на гироскутер по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему, а при отказе его принять уничтожить; 3 отреза липкой ленты со следами рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.11.2016 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.11.2016 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало течения срока наказания ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу, т.е. с 21.09.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.11.2016 г. в период с 24.03.2016 г. по 23.09.2016 г.

Судебных издержек по делу нет, иск не заявлен, вещественные доказательства: велосипед и гироскутер возвращены потерпевшему; руководство пользователя на гироскутер по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему, а при отказе его принять уничтожить; 3 отреза липкой ленты со следами рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: