Решение № 2-1457/2021 2-1457/2021~М-1361/2021 М-1361/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1457/2021Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные УИД 42RS0011-01-2021-002564-69 гражданское дело № 2-1457/2021 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 28 июля 2021 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой Н.В. при секретаре Кадашниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на срок 63 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежную дату в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий и п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. П.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ненадлежаще. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, но требование не исполнено. По состоянию на 26.01.2021 за ответчиком перед истцом образовалась кредитная задолженность в сумме 131174 рубля 69 копеек (просроченные проценты). С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3823 рубля 49 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству представителя истца, действующему на основании доверенности, истец просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изменений исковых требований или отказа от иска не последовало. Ответчик ФИО3 в суд не явился, о наличии данного дела в производстве суда и о дате судебного заседания ответчик уведомлялся по адресу его регистрации по месту жительству, подтвержденному документально. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Судебное почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, было возвращено в суд с отметками почтовой службы: «истек срок хранения», при этом нарушений в доставке почтового отправления не установлено, что означает, что адресат не явился за почтовым отправлением. По мнению суда, ответчик принимает на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиком своими правами, либо отказ от права участия в судебном заседании, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, изложенного в тексте иска, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 436750 рублей под 22,5 % годовых на срок возврата кредита – по истечении 57 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик (ответчик) обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.3.1.-3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Период, за который начисляются проценты за пользование, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце (п.3.2.1, п.3.2.2 общих условий). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства в полном согласованном объеме, что никем не оспаривается. По договору изначально надлежало произвести 57 ежемесячных аннуитетных платежей. Далее, к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение от <дата>, где был увеличен срок кредитования на 6 месяцев, была предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 3 месяца, предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 3 месяца с установлением платежей в размере не более 50 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, срок возврата кредита установлен следующий: по истечении 63 месяцев с даты фактического предоставления кредита, установлено количеств 63 ежемесячных аннуитетных платежей, задолженность установлено погашать согласно графику, с которым ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежаще, что подтверждается расчетом задолженности с приложением, отражающем движение средств по счету, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным. По состоянию на 26.01.2021 за ответчиком имеется непогашенная задолженность в сумме 131174 рубля 69 копеек (просроченные проценты). Указанная денежная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально, ответчиком не оспаривается обстоятельство наличие данного долг и его расчет, но и в добровольном порядке задолженность не погашена. Доказательств частичного или полного погашения данного долга суду на день вынесения решения представлено не было. Таким образом иск подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3823 рубля 49 копеек (1983 рубля 19 копеек по платежному поручению от <дата>, зачтенные в счет подлежащей уплате государственной пошлины на основании п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, + 1840 рублей 30 копеек по платежному поручению от <дата>). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на 26.01.2021 в размере 131174 рубля 69 копеек (просроченные проценты) и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3823 рубля 49 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2021. Судья: подпись Н.В. Орлова Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1457/2021 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 (подробнее)Судьи дела:Орлова Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|