Решение № 2-2806/2026 2-2806/2026~М-411/2026 М-411/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-2806/2026

УИД 16RS0042-03-2026-000539-87 Дело № 2-2806/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 328 200 рублей, с возмещением расходов по проведению оценки в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, нотариальных услуг в размере 2 650 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 705 рублей, указав в обоснование, что 14.10.2025 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 520 D», г/н ..., принадлежащего истцу и автомобиля «RENAULT» г/н ..., под управлением ФИО2, признанного виновным в ДТП, скрывшимся с места ДТП и не застраховавшего свою гражданскую ответственность. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, причиненный ущерб автомобилю истца составляет 328 200 рублей.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как видно по делу, 14.10.2025 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 520 D», г/н ..., принадлежащего истцу и автомобиля «RENAULT» г/н ..., под управлением ФИО2, признанного виновным в ДТП, скрывшимся с места ДТП и не застраховавшего свою гражданскую ответственность.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта, представленного истцом, стоимость ущерба без учета износа составляет 328 200 рублей (л.д.13-16).

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, поскольку он ответчиком не оспорен. Заключение составлено организацией, имеющей статус экспертного учреждения, выводы изложены оценщиком, имеющим специальные познания и опыт работы. Заключение эксперта мотивировано, дан обоснованный и объективный ответ на поставленный вопрос.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 328 200 рублей.

Требования истца в части возмещения нотариальных расходов в размере 2 650 рублей подлежат удовлетворению, поскольку согласно тексту доверенность выдана на представление интересов, связанных с данным ДТП.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора, количества участия представителя в судебном заседании, объема предоставленных услуг, отсутствии возражений ответчика, полагает возможным определить к взысканию в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) ущерб в размере 328 200 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 650 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 705 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации определение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова