Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-365/2018 М-365/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2-430/2018

Поступило в суд 19.04.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 21 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации Рогалевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Ордынского района Новосибирской области № в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Околок», расположенный на территории совхоза «Рогалевский». Актом отвода земель в натуре специалистом райкомзема данный земельный участок был выделен в натуре и в точках поворота были установлены межевые знаки. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. Наследником по закону третьей очереди после ее смерти на долю в праве общей долевой собственности была ее племянница ФИО7, с которой на дату смерти она совместно проживала, что подтверждается справкой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла и наследником по закону первой очереди после ее смерти является истец ФИО2, который фактически после ее смерти принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследником первой очереди после их смерти является истица ФИО3, которая после их смерти приняла наследство путем обращения с заявлениями о принятии наследства в нотариальные органы. Предоставив нотариусу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО5», он в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал по тем основаниям, что из постановления № видно, что данный земельный участок был предоставлен ФИО5 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Околок» и каждому члену крестьянского (фермерского) хозяйства по <данные изъяты> га. Тогда как на кадастровом учете данный земельный участок значиться как единый площадью <данные изъяты> кв. метров. Поэтому нотариус рекомендовал данное противоречие решить в судебном порядке. Право собственности было удостоверено постановлением главы территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с указанной даты все члены КФХ стали считать себя собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> га, в равных долях каждый. При этом площадь земельного участка в течение всего этого времени не изменялась и каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый № и его фактическая площадь составила <данные изъяты> кв. метров. Вместе с этим следует отметить, что земельный участок был предоставлен на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и с даты издания постановления № он правомерно использовался КФХ «Околок», а потому он может быть включен в наследственную массу, после смерти ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО8 Учитывая, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ее родителей ФИО5 и ФИО6, а также с учетом того, что ей также принадлежит доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, то согласно закону она имеет право просить суд признать за ней право общей долевой собственности на данный земельный участок в порядке наследования в размере <данные изъяты> долей, а истец ФИО2 – в размере <данные изъяты> долей, так как его мать ФИО10 приняла фактически наследство после смерти ФИО8, а он принял наследство после ее смерти. Просят суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с\с МО Рогалевский, кадастровый №; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Рогалевского сельсовета в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска известны и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 58 Земельного кодекса РСФСР (ред. от 25.04.1991 г.), гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки передавались в собственность, пожизненно наследуемое владение в аренду. Решение о предоставлении земельного участка принималось районным Советом народных депутатов по представлению сельских Советов и закреплялись за главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно Постановлению администрации Ордынского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Околок», расположенный на территории совхоза «Рогалевский». Актом отвода земель в натуре специалистом райкомзема данный земельный участок был выделен в натуре и в точках поворота были установлены межевые знаки (л.д. 24, 25).

Указанным постановлением главой КФХ утвержден ФИО5, членами – ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9).

С учетом изложенного суд считает постановление администрации Ордынского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ документом, удостоверяющим право общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено 27 мая 2018 года.