Решение № 2-405/2024 2-405/2024~М-359/2024 М-359/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-405/2024

Дело № 2-405/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000543-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 30 июля 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование исковых требований, что с 27.02.1988 находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде:

1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 2717000 кв.м, кадастровый №, расположенный (местоположение): Россия, <адрес> примерная рыночная стоимость 10000 рублей;

5/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2717000 кв.м, кадастровый № расположенный (местоположение): Россия, <адрес> примерная рыночная стоимость 50000 рублей;

2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 655000 кв.м, кадастровый № расположенный (местоположение): Россия, <адрес> примерная рыночная стоимость 50000 рублей.

Земельные доли в настоящее время находятся у ответчика, который осуществляя свою деятельность по сельхозпроизводству, использует земельные участки по назначению. Умерший ФИО3, проживая на территории Германии, изменил свое имя с «ФИО3» на «ФИО8»

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшие при жизни ФИО3 (ФИО7 ФИО9) на указанное имущество.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика ИП ФИО2, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении, признание иска ответчиком сделано им добровольно.

Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400,00 рублей.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком ИП ФИО2 исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30 % государственной пошлины, уплаченной истцом, что составляет 1020 рублей, оставшиеся 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 2380 рублей, подлежит возврату истцу.

В соответствии с волеизъявлением истца и характером заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (загранпаспорт гражданина Российской Федерации серия 55 №, выдан МИД России 20.09.2021) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 (ФИО7 ФИО10), умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 2717000 кв.м, кадастровый №, расположенный (местоположение): Россия, <адрес>), примерная рыночная стоимость 10000 рублей;

5/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2717000 кв.м, кадастровый № расположенный (местоположение): Россия, <адрес>) примерная рыночная стоимость 50000 рублей;

2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 655000 кв.м, кадастровый № расположенный (местоположение): Россия, <адрес> примерная рыночная стоимость 50000 рублей.

Казначейству России (ФНС России) ИНН/КПП <***>/770801001, возвратить государственную пошлину в размере 2380,00 рублей, уплаченную представителем истца ФИО1 ФИО4 в ПАО Сбербанк по чеку от 02.07.2024 08:50:07мск

Решение суда в течение месяца, с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2024 года