Решение № 2-3538/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3538/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Кучина Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 06.11.2013г. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства CHERI T11 TIGGO, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, в размере ..., со сроком исполнения до 06.11.2019 года, под 22,50% годовых, под залог указанного автомобиля. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет №, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере ... состоящая из: суммы основного долга-..., процентов – ..., неустойки - ... ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», таким образом все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору в силу ст. 57 ГК РФ перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме ..., расходы по оплате госпошлины ..., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Определением суда от 10.10.2018 г. приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства CHERI T11 TIGGO, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащего ФИО4

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2018 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. С ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2013 года в общей сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Обращено взыскание на переданное в залог ПАО «Промсвязьбанк» транспортное средство - CHERI T11 TIGGO, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля ... Заочное решение вступило в законную силу.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 30.09.2019 г. заочное решение было отменено.

При новом рассмотрении, представитель истца по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд соответствующее ходатайство в том числе об уменьшении исковых требований, согласно которым просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2013 по состоянию на 23.09.2019 г. в размере ..., в том числе ... – размер задолженности по основному долгу, ... – неустойку, расходы по уплате госпошлины в размере ..., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортного средства CHERI Т11 TIGGO, год выпуска 2012 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила соответствующее письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и никем не оспаривается, что 06.11.2013г. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***>, на приобретение транспортного средства CHERI T11 TIGGO, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>,в размере ... под 22,50 % годовых со сроком исполнения до <дата>, под залог указанного автомобиля (л.д. 8-11, 13-14).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку, полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В этот же день сторонами подписан график погашения задолженности согласно которого, размер ежемесячного платежа – ..., за исключением последнего платежа <дата> – ...

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 8.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в том числе в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а так же обязательств по Договору залога.

Со стороны истца обязательства по договору были исполнены в полном объёме, 06.11.2013 года сумма кредита предоставлена ответчику, путем зачисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

01.07.2016 г. ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», таким образом все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору в силу ст. 57 ГК РФ перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, п. 4.1.1, 5.1 Кредитного договора с 07.11.2017 г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 23.09.2019 г. в размере ...,

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в установленном законом порядке кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным судом не признавался, был направлен на получение ФИО2 денежных средств для приобретения транспортного средства и таковые были ею получены, иного из содержания представленных документов не усматривается, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки обеспечено залогом, приобретаемого транспортного средства (п. 7.1 Кредитного договора), что подтверждается Договором залога <***>-Т1 от 06.11.2013 г. (л.д. 13-14).

Согласно карточки учета транспортного средства CHERI T11 TIGGO, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, последний с 07.11.2013 г. зарегистрирован за ФИО2

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) ( ч.1 ст.334 ГК РФ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств нашел свое подтверждение, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.1.3 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля сторонами согласована и составляет ..., доказательств иного, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме ... (... - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, ...- за требование имущественного характера), в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..., расходы по уплате госпошлины ....

Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель CHERI T11 TIGGO, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Е.А. Кучина