Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-462/2025 564/2025 М-462/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-564/2025

Дело № – 564/2025

УИД 03RS0031-01-2025-000679-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 11.03.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 94 000 рублей. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

16.11.2021 ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 11.03.2012, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 16.11.2021 и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 16.11.2021 (Реестр уступаемых прав договора).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся с 30.11.2019 по 16.11.2021 (дата уступки требования), составляет 117 072,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 93 997,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 287,41 рублей, сумма задолженности по пеням – 11 984,91 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,18 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей и 139,20 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 94 000 рублей.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным с даты подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тариами, а также к моменту истечения мрока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право ступить права (требования) третьим лицам по договору.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16.11.2021 ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 11.03.2012, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 16.11.2021 и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 16.11.2021 (Реестр уступаемых прав договора).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление 26.11.2021, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.03.2012 по состоянию на 17.11.2021 составляет 117 072,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 93 997,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 9 287,41 рублей, сумма задолженности по пеням – 11 984,91 рублей, судебные расходы – 1802,70 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 512,18 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 09.04.2025 года на сумму 2 741,45 рублей, и № от 07.05.2025 года на сумму 1 770,73 рублей, в связи с чем суд считает требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

К судебным расходам относятся также почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в сумме 230,40 рублей, что подтверждается почтовым реестром № от 08.04.2025 (91,20 рублей) и почтовым конвертом, поступившим с исковым заявлением (139,20 рублей). В связи с чем, суд считает требования о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 11.03.2012 года в размере 117 072,62 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 93 997,60 рублей, сумму задолженности по процентам – 9 287,41 рублей, сумму задолженности по пеням – 11 984,91 рублей, судебные расходы – 1802,70 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512,18 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 230,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин