Приговор № 1-244/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000172-93

?Дело № 1-244/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 23 сентября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Михиенко О.М., Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и предъявившего ордер № 765555 от 1 сентября 2020 года, ФИО3, представившей удостоверение № 559 и предъявившей ордер № 726841 от 14 сентября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, при себе, в надетой на нем куртке и в нагрудной сумке на <адрес> и в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № г., т.е. в крупном размере до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета № № ОУР ОМВД России по Тихвинскому району, расположенном по адресу: <адрес> и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 106-109), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он за 6 000 рублей через закладку приобрел наркотическое средство для личного употребления, часть из которого положил в карман куртки, а часть убрал в находящуюся при нем сумку, которую он носит на груди. В кармане его куртки была стеклянная трубка для курения. На автомобиле такси он поехал в гараж, который арендовал для ремонта автомобиля. Находясь в гараже, часть наркотика он употребил путем курения. После 00 часов, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО16, чтобы тот помог привезти ему в гараж дрова. ФИО4 приехал за ним в гараж на автомобиле «<данные изъяты>». С целью привезти дрова ему в гараж, они на данном автомобиле поехали в гараж № № в <данные изъяты>, который принадлежит его родственникам, они загрузили дрова из гаража в багажник автомобиля и направились обратно. Наркотики все это время находились при нем. Около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ около путепровода, ближе к <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После проверки документов, один из сотрудников подошел к нему и попросил предъявить документы, но так как он находился в состоянии наркотического опьянения, то вышел из автомобиля и подумав о том, что у него могут найти наркотики при себе, испугался, решил убежать, но не успел, так как при побеге был задержан сотрудниками полиции. После чего его доставили в ОМВД России по Тихвинскому району, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические вещества.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление, которое фактически является явкой с повинной, в котором он указал, что изъятое у него наркотическое средство – «соль» он хранил при себе для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками ГИБДД. Свою вину признает полностью, в чем раскаивается (л.д. 22).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 – старшего инспектора отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 41-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в ходе несения службы у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО16 У водителя были проверены документы. При осмотре автомобиля в багажнике автомобиля находились дрова. В данном автомобиле на пассажирском сиденье находился гр. ФИО2, поведение которого не соответствовало обстановке, но при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта, то есть ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения. Он посчитал, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Он потребовал от ФИО2 предъявить документы, но получил отказ. ФИО2 при этом стал нервничать, вышел из автомобиля и пытался скрыться с места, побежал, размахивая руками. К гр. ФИО2 были применены специальные средства- наручники для доставления в дежурную часть. Он доложил по данному факту командиру роты ФИО19, при этом пояснил, что возможно у данного гражданина при себе могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. После чего, в помещение кабинета № № ОУР ОМВД России по Тихвинскому району по адресу: <адрес>, были приглашены понятые, которым разъяснены права и обязанности, ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО2 был досмотрен и у него в куртке и в нагрудной сумке в кронтейнерах и в свертках были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, а также стеклянная трубка для курени табака. Все изъятые объекты были упакованы. После досмотра ФИО2 пояснил, что изъятые вещества является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления, употреблял путем курения через трубку для курения, обнаруженную при нем.

Показаниями свидетеля ФИО19 – командира роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут от инспектора ДПС ОСБ ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО17 он получил сообщение о том, что в ходе несения им службы был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>. В ходе проверки документов у водителя, на пассажирском месте в автомобиле им был выявлен гражданин с явными признаками наркотического опьянения. В связи с этим ст. лейтенант полиции ФИО17. доложил по данному факту ему, при этом пояснил, что возможно у данного гражданина при себе могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. После полученной информации им был осуществлен звонок по телефону <***> с целью сообщения в территориальный орган полиции о данном факте. Впоследствии указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Тихвинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, для составления административного протокола, его досмотра и дачи объяснения. Личность мужчины при доставлении в ОМВД России по Тихвинскому району, была установлена, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23. (л.д. 35-37), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время он был приглашен сотрудниками ОГИБДД в помещение кабинета ОМВД России по Тихвинскому району по адресу: <адрес>, в качестве понятого. Туда же был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего в помещение ОМВД России по Тихвинскому району сотрудниками полиции был доставлен мужчина, которым, как им пояснили, является ФИО2. После чего в его присутствии и второго участвующего лица, сотрудником полиции был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 в его куртке обнаружены и изъяты три пластиковых контейнера перемотанных черной изолентой с порошкообразным веществом, а также стеклянная трубка для курения табака. В сумке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой в полиэтиленовом пакете находились № свертков, а также полиэтиленовый пакет с двумя синими и одной зеленой термоусадочными трубками, в которых находилось порошкообразное вещество. Все изъятые объекты были упакованы, заклеены и опечатаны. После досмотра ФИО2 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством – <данные изъяты>», принадлежат ему, были приобретены для личного употребления.

Показания свидетеля ФИО24, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-27), аналогичны показаниям свидетеля ФИО23

Из показаний свидетеля ФИО26., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-30) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ему позвонил ФИО2 и попросил помочь привезти дрова из одного гаража в другой, на его (ФИО26.) автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за что пообещал заплатить 300 рублей. Он согласился на предложение ФИО2, приехал в гараж к последнему, который, как показалось, находился в состоянии наркотического опьянения. Он вместе с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле проехали в один из гаражей в <данные изъяты>, где забрали дрова, загрузив их в багажник и направились обратно в гараж ФИО2. По пути следования, <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, проверили у него документы. Когда он вернулся к своему автомобилю, то увидел, что пассажирская дверь открыта, как он понял, Дмитрий пытался бежать из автомобиля и был задержан сотрудником ГИБДД, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, а именно потребления наркотических средств без назначения врача. По внешнему виду ФИО2 было заметно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При задержании на ФИО2 надели наручники, после чего отвели к автомобилю сотрудников полиции, а он сел в свой автомобиль и уехал.

А также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району ФИО28 из которого следует, что при рассмотрении материала проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9),

- рапортом ст. инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ФИО17 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОСБ ГИБДД ФИО30 в 01 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области доставлен гр. ФИО2 Во время проведения личного досмотра у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество и стеклянная трубка (для табака). В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 10),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого у задержанного ФИО2 в ходе досмотра обнаружено и изъято из правого верхнего кармана куртки № пластиковых контейнера перемотанных черной изолентой: в № контейнере находится порошкообразное вещество бежевого цвета, в контейнере с зеленой крышкой находится порошкообразное вещество розового цвета, в контейнере с крышкой красного цвета находится порошкообразное вещество белого цвета, в правом внутреннем кармане обнаружена стеклянная трубка (для табака). В нагрудной сумке в большом кармане обнаружена пачка из-под сигарет, в которой в полиэтиленовом пакете обнаружены свертки фиолетового цвета в количестве № штук, № запечатанный сверток, № свертка синего цвета, № сверток салатового цвета - всего № свертков. Все свертки запечатаны малярным скотчем. Также обнаружены полиэтиленовый пакет с двумя синими и одной зеленой термоусадочными трубками, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 11),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное на исследование в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный крышкой из полимерного материала зеленого цвета, оклеенный липкой лентой на полимерной основе черного цвета порошкообразное вещество бежевого цвета массой № грамма является смесью, содержащей наркотическое средство-<данные изъяты>. На исследование израсходовано № грамма вещества. Остальные представленные объекты не исследовались и не вскрывались (л.д. 45),

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные по уголовному делу № № вещества № №, общей массой № г, являются смесью содержащей наркотическое средство-<данные изъяты>.

На внутренних поверхностях объектов № № содержится наркотическое средство-<данные изъяты>, Определить массу альфа- пирролидиновалерофенона не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

На исследование израсходовано: по № г. веществ № №; смывы с объектов № № израсходованы полностью, то есть оставшаяся масса вещества № г. (л.д. 52-55),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу в ходе которого были осмотрены три бесцветных прозрачных полимерных пакета, в которых, согласно заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, № фрагмента трубок из полимерного материала, стеклянная трубка для курения (л.д. 56, 57),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - смесь, содержащая наркотическое средство- производное <данные изъяты>, массой № г., три фрагмента трубок из полимерного материала, сверток из фольгированной бумаги желтого цвета, оклеенный липкой бумажной лентой, стеклянная трубка для курения табака (л.д. 58, 59).

Вышеперечисленные доказательства проверены судом и признаны допустимыми, как полученные с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, соотносимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение судом личности подсудимого установлено, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, проживает с ФИО31, у которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена беременность № недели.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 91-94).

Суд доверяет заключению экспертов и признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его заявление, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десять) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе,

- в течение 2 (два) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № г., № фрагмента трубок из полимерного материала, сверток из фольгированной бумаги, стеклянная трубка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 59), хранить там же до рассмотрения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.