Решение № 2-904/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-904/2018

Дело № 2-904/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Гавриловой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.03.2018, реестр. № **, сроком на три года, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42964 руб. 39 коп. за период с 05.10.2017 по 15.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12414 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.10.2014 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 800000 руб. для покупки автомобиля. ФИО3 обещал вернуть сумму в размере 800000 руб. в полном объеме к 04.10.2017. 04.10.2014 ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. К 04.10.2017 ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, при встрече с ответчиком вручил ему уведомление о возврате суммы долга, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик данное уведомление проигнорировал.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.03.2018, реестр. № **, сроком на три года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, а именно: сумму основного долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42964 руб. 39 коп. за период с 05.10.2017 по 15.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12414 руб. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, размер взыскиваемой суммы ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 добровольно и осознанно выразил признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.

Признание ответчиком ФИО3 исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42964 руб. 39 коп. за период с 05.10.2017 по 15.06.2018 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42964 руб. 39 коп. за период с 05.10.2017 по 15.06.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12414 руб., что подтверждается чек-ордерами Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк России от 01.11.2017 и от 21.06.2018.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 800000 (Восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2017 по 15.06.2018 в размере 42964 (Сорок две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 414 (Двенадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич