Приговор № 1-472/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-472/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Баторова О.С., представившего удостоверение № 924 и ордер №2018983, потерпевшего ФИО1, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кушнаревой Саяны Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017 года около 03 часов в зальной комнате квартире по адресу: <адрес>, ул. им. Дашиева, <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и К. возникла ссора. В ходе ссоры К.. схватил ФИО2 за волосы и намотал их на свой кулак, стал удерживать и резко дергать в низ, при этом угрожал, что убьет ФИО2 и потянулся правой рукой за кухонным ножом. В этот момент ФИО2, осознавая, что ее действия явно выходят за пределы необходимой обороны взяла со стола, расположенного рядом с ФИО2 и К.., кухонный нож, и нанесла К.. с достаточной силой 1 удар указанным ножом в область правого плеча, а также с достаточной силой 1 удар указанным ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку. Своими действиями ФИО2 причинила К.. непроникающее колото-резаное ранение правого плеча, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок не более 21 дня, а также проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева с повреждением мышц груди, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти К.. От полученных телесных повреждений К.. скончался на месте происшествия. Смерть К.. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением мышц груди, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала частично, показав, что она признает, что смерть К. наступила от ее действий, однако убивать его не хотела, так как взяла нож, в ответ на его противоправные действия, поскольку К.Н. схватил ее за волосы и намотал волосы на свой кулак, стал удерживать и резко дергать в низ, при этом угрожал, что убьет ее и потянулся правой рукой за кухонным ножом, она защищаясь, ударила ножом в область правого плеча и грудную клетку.

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она вернулась домой. Дома был Леонид и дети. Леонид и она были трезвые. Она купила домой продукты и две бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая. Она и Леонид решили отпраздновать праздник «Сагаалган». Также она позвонила своей подруге С. и пригласила ее к себе в гости, чтобы отпраздновать вместе. Примерно в 22 часа 40 минут к ним домой пришла С.. После чего они втроем стали праздновать, при этом начали втроем распивать купленную водку. По мере того как они пили водку, Леонид стал пьянеть. Опьянев, Леонид стал периодически предъявлять ей претензии, стал оскорблять ее. К.Н. она и С. успокаивали его и Леонид успокаивался. Ближе к 03 часа ночи допили водку. Дети в этом время уже спали в своей комнате. От выпитого Леонид сильно опьянел, так как он пил водку в два раза больше, чем она и С.. Она и С. находились в средней степени опьянения, свои действия полностью контролировали. Леонид продолжил предъявлять ей претензии, начал ее оскорблять, ругал ее. Претензии были по поводу того, что К.Н. ее ревновал, хотя она никаких поводов к этому не давала, также К.Н. говорил про ее детей. Почему он обязан их содержать, почему им не помогает бывший муж, отец детей. В это время он сидел на диване. Она ему отвечала спокойно, пыталась успокоить, говорила, что он разбудит детей, С. также пыталась успокоить, но он ничего не слышал, начинал говорить еще громче, еще агрессивнее. Она в это время сидела за столом, спиной к электрической печи, С. сидела напротив нее, также за столом. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Леонид встал с дивана и подошел к ней, она также встала. Далее Леонид стал толкать его в грудь, продолжил предъявлять их претензии. После чего Леонид резко схватил ее за волосы и намотал их на свой кулак, далее он начал резко дергать за волосы, вниз, она стала кричать от боли. В этот момент они переместились, они стояли друг напротив друга, кухонный стол у нее был с левой стороны, а у него с правой стороны. С. увидев происходящее, встала из-за стола и попыталась нас разнять. Она также пыталась освободиться от Леонида, но он очень крепко удерживал ее за волосы и у нее ничего не получалось. В это же время Леонид начал кричать, что он сейчас убьет ее и останется жить в этой квартире только с нашим ребенком, ее дети ему не нужны. Леонид находился в очень возбужденном, агрессивном состоянии, на нее и ФИО7 никак не реагировал. В этот момент из комнаты вышла Дарья, С. сразу же подбежала к ней и завела обратно в комнату, чтобы она не видела происходящее. Леонид продолжал кричать ей, что он убьет ее. После чего она заметила, как Леонид правой рукой тянется за кухонным ножом, который лежал на столе. Она поняла, что Леонид возьмет нож и этим же ножом убьет ее. Она решила опередить его, после чего резко левой рукой она успела схватить нож, за которым тянулся Леонид. Увидев у нее нож в руке, Леонид не успокоился, а попытался отобрать у нее нож. В этот, опасаясь за свою жизнь, она нанесла удар указанным ножом Леониду. Удар пришелся в правое плечо, она специально ударила его в плечо, хотела, чтобы он просто получил легкое ранение и тем самым успокоился. Удар был слабый, поэтому он его видимо не почувствовал, продолжил пытаться отобрать у нее нож. Все это время Леонид продолжал удерживать ее за волосы своей левой рукой и постоянно дергать вниз. После чего она решила нанести Леониду второй удар ножом. Она хотела нанести удар Леониду в его левую руку, чтобы он тем самым отпустил ее. После чего она переложила нож в правую руку и нанесла удар Леониду. Удар получился сверху вниз. После этого Леонид ее отпустил, и она увидела, что ее удар пришелся Леониду в верхнюю часть грудной клетки слева, там появилась рана, из которой шло несильное кровотечение. Хочет сказать, что удар пришелся в грудь видимо из-за того, что Леонид ее постоянно дергал за волосы, то есть они были в движении. В этот момент из комнаты детей вышла С., которая увидела ее с ножом в руке, также она увидела ранение у Леонида. Далее она кинула нож на стол и побежала к своим детям. Находясь в комнате, она услышала, что Леонид не успокоился и продолжал кричать, кричал, что сейчас он убьет их всех. Находясь в испуганном состоянии и уже опасаясь за жизни своих детей, она разбудила остальных детей, Дарья не спала, сидела на кровати. Они быстро оделись. С. в это время пыталась оказать помощь Леониду, пыталась повязать полотенце на рану. После чего она и С. вместе с детьми выбежали из квартиры и оставили Леонида в квартире. После чего они пошли ночевать домой к С.. Переночевав у С., она вместе с детьми около 13 часов вернулась домой. Дверь была закрыта на замок, она открыла дверь своим ключом. Дома она увидела, что Леонид лежит на полу, около дивана. Он лежал под покрывалом. При этом в квартире на полу, на диване была кровь, покрывало было также в крови. Леонид был живой, он спал, она его разбудила. После она подняла Леонида, повела его в ванную комнату, чтобы он умылся от крови, его руки были все в крови. Леонид был слабый, плохо шел, несколько раз падал, она ему помогала. Сам Леонид был голый, только в носках. Она хотела ему вызвать скорую помощь, но Леонид ей запретил, сказал, что приедет скорая помощь, которая обязательно сообщит о его ранениях в полицию, а он этого не хочет. Она послушалась его. В ванной комнате Леонид упал на пол, она вытащила его в коридор, дальше его нести не смогла. Он остался лежать в коридоре, она накрыла его покрывалом. Она в этой ситуации не знала, что делать. Леонид просил у нее попить воды, потом просил попить чай, она ему налила, он сделал несколько глотков. Леонид был в сознании, разговаривал с ней. Так Леонид пролежал примерно до 18 часов. После он перестал отвечать на ее вопросы, она испугалась за него и вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала, но было уже поздно, Леонид уже умер. При этом в период с 13 часов и до приезда скорой помощи она пыталась отмыть следы крови на полу, диване, так как дети были сильно напуганы. Леонид в момент нанесения удара был одет в майку цвета «хаки», то есть зеленого цвета, трико темно-синего цвета. Трико остались дома, майку, полотенце и покрывало она выкинула в мусорку во дворе, так как вещи все были в крови. Нож, которым она ударила Леонида, она вымыла от крови и оставила на кухне. Это был кухонный нож, длиной около 20 см., с коричневой деревянной рукояткой. На ее одежде каких-либо пятен крови не было. Хочет пояснить, что умысла на убийство Леонида у нее не было, она только хотела защитить свою жизнь, так как Леонид угрожал ей убийством, хотел сам ее убить. (л.д. 105-109).

Аналогичные показания ФИО4 дала на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 114-119, 127-130).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила как достоверные.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора помимо ее собственных показаний, данных на предварительном следствии и в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

Потерпевший К. суду показал, что К. Леонид приходился ему родным братом, проживал совместно с подсудимой Кушнаревой Саяной и тремя детьми, совместно проживали с 2011 года, около 6 лет, познакомились они в 2010 году, после того, как Леонид освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание в ИК-2 в <адрес>. Проживали по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит Саяне, приобретала квартиру на материнский капитал. Они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, С. была уже беременна на тот момент, до этого они сожительствовали, с ними проживали еще двое детей С. от первого брака, третий ребенок был их совместный. К. неофициально работал, так как у него была проблема с документами, не было военного билета. Первый раз К. был осужден в несовершеннолетнем возрасте по ст. 158 УК РФ, ему было 14 лет, ему назначили наказание 4 года. Он освободился, потом был осужден по ст. 161 УК РФ, ему дали 2,5 года, отбывал наказание в с. Выдрино. В последний раз был осужден по ст. 162 УК РФ, 8 лет находился в местах лишения свободы в п. Южлаг. 28.02.2017 года, около 18 00 часов, позвонил племянник ФИО6 - ФИО5, сказал, что нужно приехать к Саяне домой в 113 квартал, сообщил, что Леня умер, подробности по телефону не говорил. Когда приехал в 113 квартал, дома у ФИО6 уже находились сотрудники полиции. К. был уже мертвый, лежал в коридоре при входе в квартиру. Со слов сотрудников полиции узнал, что Леонид умер от ножевого ранения, также сказали, что Саяна доставлена в отдел полиции. У К. видел рану на груди, поскольку Леонид был в одних трусах. Со слов детей ФИО6, стало известно, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, С. и Леонид поругались, Леонид схватил Саяну за волосы, наносил ей удары, а Саяна, пытаясь себя спасти, схватила нож со стола и ударила Леонида этим ножом. После этого, Саяна забрала детей и ушла ночевать к подруге, а Леонид остался с ножевым ранением в квартире, от которого позже скончался. Леонид часто злоупотреблял спиртными напитками, становился агрессивным, ревновал Саяну к другим мужчинам, неоднократно был свидетелем ссор между Саяной и Леонидом, так как Саяна звонила и просила о помощи, когда приезжал, успокаивал Леонида. Леонид часто употреблял наркотические вещества, в основном марихуану, иногда героин. Леонида может охарактеризовать как вспыльчивого человека, злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотические вещества, был неоднократно судим за совершение различных преступлений - хулиганство, грабеж, кража, разбой, хранение наркотических веществ. Саяну может охарактеризовать с положительной стороны, спокойная, уравновешенная, работящая, ухаживает за детьми. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, пришла в гости к своей подруге - ФИО2 по адресу ул. им. Дашиева, <адрес>. Дома были Саяна ФИО3, ее муж Леонид и трое детей, все были трезвые. Потом, она с Саяной и Леонидом начали праздновать праздник «Сагаалган», стали распивать водку. Когда распивали водку, сначала все было нормально, никто не ругался. Но по мере того как продолжали выпивать, Леонид начал пьянеть, опьянев, Леонид стал вести себя агрессивно, стал предъявлять С. какие-то непонятные претензии, оскорблял Саяну. Она и Саяна успокаивали Леонида. Примерно около 03 часов ночи, ДД.ММ.ГГГГ, втроем допили две указанные бутылки водки, Леонид снова начал оскорблять Саяну, начал ругаться, стал опять предъявлять претензии. Леонид сидел на диване, напротив телевизора, С. что-то ему отвечала, сидела за столом, спиной к электрической печи, в какой-то момент Леонид встал, С. тоже встала из-за стола. Потом, Леонид стал толкать Саяну в грудь, Саяна пыталась успокоить Леонида. После чего Леонид схватил С. и стал удерживать, от боли С. начала кричать, Леонид стал таскать Саяну за волосы, кричал, что он ее убьет, а ее детей отправит в детский дом. Она (С.) пыталась успокоить Леонида, но Леонид никак не реагировал. В этот момент в комнате проснулись дети, дочь С. - Дарья выбежала из комнаты, увидела происходящее. Она (С.А.) сразу же встала из-за стола завела Дарью обратно в комнату, стала Дарью успокаивать. Почти сразу, буквально через 1-2 минуты, вернулась в комнату, где находились К-вы, увидела, как Леонид садиться на диван. С. в этот момент стояла около стола, увидела у С. в правой руке кухонный нож, С. положила нож на стол и побежала в комнату к детям. Она (С.) заметила, что у Леонида в области правого плеча была рана, из которой шла кровь, также увидела у Леонида вторую рану в области груди слева, из которой также шла кровь. Она (С.) поняла, что С. ударила ножом Леонида, взяла кухонные полотенца и перевязала Леониду раны, кровотечение из обеих ран было не очень сильное. После всего этого, Леонид так и не успокоился, продолжал вести себя агрессивно, стал кричать, что убьет нас всех. Она (С.) сильно испугалась, крикнула С., что нужно уходить из квартиры и чтобы быстро собирала детей, вдвоем с Саяной одели детей и выбежали из квартиры. Нож обычный, кухонный, с рукояткой из дерева. На следующий день, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, она (С.) ушла на работу, С. оставалась у нее дома вместе с детьми. Примерно в 13 часов 30 минут, позвонила С., С. сказала, что уже находится у себя дома, спросила у нее про Леонида, ответила, что Леонид жив, но весь диван в крови, на полу в квартире также все в крови. С. сказала, что повела Леонида в ванную комнату, Леонид там упал, так как плохо держался на ногах. Она (С.) посоветовала С. вызвать скорую помощь, но С. сказала, что Леонид отказывается от скорой помощи, что будет с ним дома. Потом, я узнала, что Леонид скончался.

Свидетель Г. суду показала, что С. является ей младшей родной сестрой, до недавнего времени, проживала вместе с мужем Леонидом и тремя малолетними детьми по адресу: <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов когда собиралась на работу, увидела пропущенный звонок от моей сестры ФИО4, С. звонила ночью, около 3 часов. Перезвонила сестре, однако телефон был не доступен, особо не придала этому значение, поскольку С. периодически звонила по ночам и жаловалась на своего мужа - ФИО8, говорила о том, как Леонид ее бьет, угрожает ножом, С. обычно звонила с той целью, чтобы муж успокоился, так как когда знал о том, что С. жалуется, обычно пугался, переставал кричать и бить С., так как боялся, что приеду в город и начну заступаться за сестру. Потом, когда пришла домой на обед, время было примерно 12 часов, может немного позже, снова позвонила С.. С. плакала, была взволнована, рассказала, что ночью звонила потому что «ткнула» ножом своего мужа Леонида, С. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришла подруга, с которой С. вместе работала, вместе отмечали Бурятский новый год. Также дома был Леонид и трое их детей. Примерно к 01 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, Леонид начал «буянить», бить С., Леонид схватил С. за волосы и начал бить лицом об стол. Затем, С. схватила со стола нож и ударила им Леонида с целью самозащиты, попала ему в область груди. После чего попыталась оказать первую медицинскую помощь Леониду, прикладывала к ране какую-то тряпку, но Леонид ругался, продолжал ее бить, поэтому подруга С. собрала детей, и они все вместе с Саяной убежали из дома к этой подруге, оставив Леонида одного в квартире. Потом, когда С. вернулась домой, время как она сказала было примерно 12 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Леонид лежал на полу в зале, диван был весь в крови. С. хотела вызвать ему скорую, однако Леонид стал ей угрожать, кричал, говорил, что если она вызовет скорую, то он ее побьет. Она (Г.) сказала С., чтобы срочно вызывала «скорую помощь». Затем С. положила трубку, подумала, что вызовет врачей, поэтому сама не стала никуда обращаться. Затем, перед окончанием обеденного времени, то есть около 15 часов того же дня, С. снова позвонила и сказала, чтобы она (Г.) поговорила с Леонидом, что Леонид «синеет» и что отказывается вызывать врачей и запрещает вызвать скорую помощь. С. дала трубку Леониду, и тот сказал, что не хочет, чтобы приезжала скорая помощь. Когда пришла с работы домой, время было около 17-18 часов того же дня, С. снова позвонила, плакала, говорила, что у Леонида уже синеют губы. Она (Г.) испугалась, накричала на С., потому что до сих пор не обратилась за медицинской помощью, сказала, чтобы вызывала срочно врачей, что Леонида еще возможно спасти. С. сказала мне, что перезвонит и бросила трубку. После чего, минут через 10-20, С. снова позвонила и сказала, что Леонид уже не дышит, что он умер, вызвала полицию и скорую помощь. Время было около 17 часов 20 минут того же дня, может позже. С. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, спокойная, добрая, работящая, любящая мать. Леонид курил наркотики, ездил собирал коноплю по полям где-то в городе. Также от С. известно, что Леонид не только «курит траву», но и «колется». В состоянии наркотического опьянения, и алкоголя, становился совершенно неуправляемым, злым, крайне агрессивным. Леонид часто избивал С. и детей.

Свидетель Б. суду показала, что, ФИО4 знает около 2-х лет, так как работает вместе в магазине «Титан» в 112 квартале. С. была замужем за ФИО8, изначально они жили в гражданском браке, позже зарегистрировали свой брак официально, у них имеется один общий ребенок, также у С. есть еще двое детей от первого брака. С. может охарактеризовать только положительно, С. отзывчивая, спокойная, не агрессивная, трудолюбивая, спиртными напитками не злоупотребляет, воспитывает детей, пропусков на работе не допускает, находясь в декретном отпуске, старается по возможности выйти на работу, так как ее муж К. не работал, часто употреблял спиртное. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно, поскольку нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, со слов ФИО4, Леонид употреблял наркотические вещества, был человеком агрессивным, не сдержанным, часто не ночевал дома. Была неоднократно свидетелем того, что ФИО4 приходила на работу или приходила ко в гости с синяками на разных частях тела, в том числе и на лице. По поводу полученных синяков всегда говорила, что ее избил ее муж - ФИО8. Даже когда ФИО3 была беременной, приходила на работу с синяками, также говорила, что это К. ее избил. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, позвонила ФИО4, сильно плакала, сказала, что Леонид дома пьяный, избил ее, и что время избиения она ударила его ножом. Она (Б.) спросила у С., жив ли Леонид, она сказала, что жив. После этого, С. сразу же оделась и вместе с детьми и ФИО7, которая видимо была на тот момент у К. в гостях, пошли домой к С., ночевали они все там. ДД.ММ.ГГГГ, около 14-15 часов он (Б.) сама позвонила С., С. была уже у себя в квартире, спросила у С., вызывала ли она скорую помощь, С. сказала, что ФИО8 запрещает ей вызывать скорую помощь. Также в ходе разговора слышала, как ФИО3 кричал в квартире, что ему не нужно вызывать никакой скорой помощи, что с ним все в порядке.

Свидетель К. суду показала, что, с подсудимой К. знакома примерно с сентября 2016 года, проживает по соседству в одном доме. Леонида К. может охарактеризовать отрицательно, поскольку был по характеру вспыльчивый, агрессивный человек, часто злоупотреблял спиртными напитками. Когда Леонид был пьяный, постоянно устраивал скандалы у себя дома, ругал и оскорблял С.. Во время таких скандалов С. часто прибегала, просила помощи, несколько раз я видела, как к К. приезжала полиция. С. может охарактеризовать положительно, поскольку она спокойная, уравновешенная, не конфликтная, не агрессивная, всегда помогает, если ее об этом попросить. С. занимается воспитанием своих детей, у нее всегда дома чисто, убрано, есть все необходимое для детей, спиртными напитками она не злоупотребляет, С. работает продавцом в магазине «Титан». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, была дома. Ночью ДД.ММ.ГГГГ не спала, смотрела телевизор. Примерно около 02-03 часов ночи слышала как в квартире С. и Леонида К. снова происходит скандал, слышала, как Леонид кричит на С.. На следующий день, вечером пришли сотрудники полиции и сказали, что Леонида нашли в квартире мертвым с ножевыми ранениями. Позже, С. рассказывала, что С. ударила Леонида ножом в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, когда Леонид снова устроил скандал, что она оборонялась от Леонида, так как Леонид сам чуть не убил С., видимо у нее не было другого выхода. Более никаких подробностей не знает.

Согласно оглашенных показаний не явившегося свидетеля С., данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце февраля 2017 года, точную дату не помнит, была дома вместе со своими братьями. Из взрослых дома был дядя Леня. Вечером с работы пришла мама. Чуть попозже к ним в гости пришла тетя Таня, мамина подруга. После этого ее мама, дядя Леня и тетя Таня сидели в кухне и праздновали «Сагаалган». Она (С.) вместе с братьями сидела в своей комнате, там ели, играли, потом легли спать. Ночью проснулась от того, что кричали дядя Леня и ее мама, испугавшись выбежала из своей комнаты. Далее она (С.) увидела, что дядя Леня держит за волосы ее маму, а мама просила ее отпустить, ей было больно. После этого к ней (С.)сразу же подбежала тетя Таня и завела обратно в комнату, начала успокаивать. Она (С.) сильно испугалась, плакала, так как дядя Леня сильно кричал на маму, ругался. Что именно кричал, не помнит, была напугана. Через некоторое время тетя Таня ушла обратно в кухню и в комнату пришла ее мама. Мама сильно плакала, крови у мамы не видела. Мама сказала, что нужно одеться и что они пойдут ночевать к тете Тане, дядя Леня продолжал ругаться. После этого она быстро оделась, мама одела ее братьев и вместе с мамой и тетей Таней они убежали из дома. Дядя Леня остался в квартире. Когда они убегали из дома она дядю Леню не разглядела, так как была спросонья и они убегали быстро. Эту ночь они переночевали у тети Тани. На следующий день пришли обратно домой. Дядя Леня лежал на полу в зале, он спал. Мама их раздела и завела в комнату, сказала им сидеть в комнате. При этом в квартире она увидела везде кровь, на полу, на диване, видела, как мама разбудила дядю Леню и повела его в ванную комнату, так как он весь был крови, хотела его помыть. В ванной комнате дядя Леня упал, лежал там, потом мама перетащила дядю Леню в коридор и он остался лежать там. Он просил воды, мама ему принесла воды. Мама хотела вызвать врача, но он отказался. Потом мама начала убираться в квартире. Они продолжали сидеть у себя в комнате. Потом пришла мама и сказала, что дядя Леня умер, после мама позвонила в больницу и вызвала врача. С дядей Леней жили плохо, он пил водку. Когда дядя Леня пил водку, то он был пьяный и ругал маму, иногда даже ее бил, мама всегда плакала. До этого они точно также ночью убегали из дома, так как дядя Леня был пьяный и побил маму. (л.д. 91-95).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>ёва Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, смерть до прибытия, обстоятельства не известны. (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по ул. им. Дашиева, <адрес>, где на полу в коридоре обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти. Также в квартире обнаружены и изъяты два кухонных ножа. (л.д. 10-15).

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два кухонных ножа, один с деревянной рукояткой, второй с пластмассовой рукояткой. (л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть К.. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением мышц груди, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, данными лабораторных методов исследования, а именно: наличие колото-резаной раны на передней поверхности груди слева в проекции 2-го межреберья по средне-ключичной линии на расстоянии 139 см. от подвышенной поверхности стоп, длиной 1,8 см., наличием раневого канала с повреждением мышцы левой половины груди, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге составляет до 1-х суток. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 были обнаружены следующие повреждения.

- проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева с повреждением мышц груди, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца. Данное повреждение прижизненное, образовано незадолго до наступления смерти в результате одного воздействия односторонне острого колюще-режущего предмета (ножа) и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

- непроникающее колото-резаное ранение правого плеча. Данное повреждение прижизненное, образовано незадолго до наступления смерти в результате одного воздействия односторонне острого колюще-режущего предмета (ножа) и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

- ссадины в лобной области справа (1), в скуловой области справа (1), на передних поверхностях обоих коленных суставов (6 слева и 7 справа), на задних поверхностях обоих локтевых суставов (4 справа и 3 слева), на правой ягодичной области, кровоподтек правой голени. Данные повреждения прижизненные, образованы незадолго до наступления смерти в результате не менее 4-х воздействия какого-либо твердого тупого предмета, либо при ударе об таковой и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- кровоподтек в лобно-височной области слева с переходом на левую скуловую область. Данное повреждение прижизненное, образовано в результате не менее одного воздействия какого-либо твердого тупого предмета, либо при ударе об таковой и по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, давностью около 3-х суток на момент смерти.

После получения проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева, ФИО8 мог жить до 1-х суток, пока нарастали признаки кровопотери. (л.д. 32-37).

Согласно заключению эксперта № 91 от 11.05.2017 г., возможность причинения колото-резаных повреждений, имеющихся на кожных лоскутах с мест ранений на теле ФИО8 в результате воздействия представленными на экспертизу ножами не исключается. (л.д. 51-53).

Согласно заключению комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24.08.2017 г. №1434, что ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий в состоянии физиологического аффекта не находилась. Находилась в состоянии эмоционального напряжения – стресса, которое оказало существенное влияние на ее сознание и деятельность в момент инкриминируемого ей деяния. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения, в связи с чем нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора и в настоящее время, а также в отсутствии у ней состояния сильного душевного волнения (аффекта).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Личность ФИО2 установлена на основании паспорта, копия которого имеется в на (л.д. 133, 137), согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО2 не судима (л.д. 134), на учете РПНД, РНД не состоит (л.д. 135-136, 138-139), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.143-144), свидетельство о рождении несовершеннолетних детей 2005, 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 145-147).

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие потерпевшего К.: копия паспорта (л.д.148); сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым К. является судимым (л.д.144), в том числе приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством с демонстрацией палки, ножа (3 эпизода) в отношении ФИО2 (л.д.152-153), запросы в РПНД, РНД, согласно ответов из которых, К. состоит на учете в РНД с 2016 года, с диагнозом: синдром зависимости, вызванный злоупотреблением каннабиноидов, пагубное употребление опиоидов (л.д. 155), в РПНД на учете не состоит (л.д. 154), отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д.156).

Изложенные доказательства вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления.

Анализируя исследованные судом вышеназванные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, не нашло своего объективного подтверждения. Судом посредством анализа совокупности представленных доказательств установлено, что действия ФИО2 образуют иной состав преступления – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

К такому выводу суд пришел на основе анализа положенных в основу обвинительного приговора показаний подсудимой ФИО2, данных в суде, а также в ходе предварительного расследования, которые стабильны, последовательны, и никем не опровергнуты. Эти показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего К., свидетелей С., Г., Б., К., данных в судебном заседании, оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля С., заключениями судебно-медицинской экспертиз, протоколами осмотров мест происшествий и другими доказательствами. Показания ФИО2 о том, что К. схватил ее за волосы и намотал волосы на свой кулак, стал удерживать и резко дергать в низ, при этом угрожал, что убьет ее и потянулся правой рукой за кухонным ножом, подтверждаются показаниями свидетелей С. в суде, а также оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля С., данными на предварительном следствии. При этом суд, с учетом установленного заключением СМЭ характера и локализации ранения в область расположения жизненно-важного органа – область грудной клетки, орудия преступления – ножа, критически оценивает показания ФИО2 в части того, что она не хотела убивать ФИО8, расценивая их как попытку смягчить ответственность за содеянное.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 было совершено общественно опасное посягательство на К. и последняя, защищаясь, ударила ножом в область правого плеча и грудную клетку. Суд приходит к выводу, что первоначальные действия К. схватившего К. за волосы и намотавшего их на свой кулак, стал удерживать и резко дергать вниз, при этом угрожал, что убьет ее, с учетом физических данных и возраста как К., так и ФИО2,, данных о личности потерпевшего К., ранее судимого, в том числе за угрозу убийством ФИО2, ранее отбывавшего реальное наказание в местах лишения свободы, давали основания подсудимой опасаться за свою жизнь и здоровье и принять меры к обороне, ее показания в этой части суд признает достоверными. Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей Г., Б., К. из которых следует, что К. часто злоупотреблял спиртными напитками, ранее неоднократно избивал свою супругу ФИО2

Отсутствие при освидетельствовании в бюро СМЭ телесных повреждений у ФИО2, по убеждению суда, не опровергает ее показания в этой части. В то же время действия ФИО2 суд расценивает как превышение пределов необходимой обороны, поскольку они, по убеждению суда, явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО8. Между тем, ФИО2, явно превышая пределы необходимой обороны, взяла со стола кухонный нож, которым нанесла в область правого плеча и грудную клетку, ФИО8 от чего, согласно показаний ФИО8 прекратил свои действия и скончался на месте происшествия.

Анализируя показания ФИО2, данные на предварительном следствии, суд приходит к убеждению, что в результате действий ФИО2, К.. причинено, в том числе телесное повреждение, в соответствии с заключением СМЭ расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате чего ФИО2 скончался на месте происшествия. Количество и локализацию телесных повреждений, причиненных до одних суток до смерти К.., суд определяет исходя из положенного в основу обвинительного приговора заключения СМЭ. Согласно заключения СМЭ, смерть К. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением мышц груди, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца. Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, ФИО2 причинила К.. непроникающее колото-резаное ранение правого плеча, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок не более 21 дня.

Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимой ФИО2 в состоянии аффекта, поскольку из ее же показаний на предварительном следствии и в суде следует, что ее действия в момент совершения преступления и после него были конкретными, целенаправленными, она не находилась в состоянии сильного душевного волнения, что также подтверждается заключением комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24.08.2017 г. №1434.

Действия ФИО2, с учетом анализа исследованных по делу доказательств, суд переквалифицирует с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает признание вины, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние здоровья, оказание медицинской помощи К. после совершения преступления, положительные характеристики с места жительства, работы и со стороны потерпевшего К. и свидетелей С., Г., Б., К., нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО2 с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.108 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Баторова О.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО2 на предварительном следствии в сумме 4290 рублей (л.д. 168), а также заявление адвоката Баторова О.С. о его вознаграждении за счет средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 4 рабочих дня, на сумме 3080 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО2, которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета 7370 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты судебных издержек, не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на указанный срок следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в квартал для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о не выезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 2 кухонных ножа, хранящихся в камере вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия – уничтожить. Дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО8, 4 следа пальцев руки размерами 30х48 мм., 38х48 мм., 33х48 мм., 35х48 мм. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материале №.