Приговор № 1-174/2016 1-2/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-174/2016

№1-2/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 состоит на учете в отделе военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу и у которого отсутствуют законные основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2015 года №493 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также Приказа министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2015 года №580 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября 2015 года начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 собственноручно, под роспись, получил повестку военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району серии № о его явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району, расположенному по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования (комиссии) в отделе военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, к указанному в повестке времени, ФИО9, действуя умышленно, намереваясь избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от службы и без уважительных причин, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого им деяния, не явился по повестке в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району по вышеуказанному адресу для прохождения медицинского освидетельствования (комиссии), тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу в ряды Вооруженных сил Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, собственноручно, под роспись, получил повестку военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району серии № о его явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району, расположенному по адресу: <адрес>, на заседание призывной комиссии в отделе военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, к указанному в повестке времени, ФИО9, действуя умышленно, намереваясь избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от службы и уважительных причин, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого им деяния, не явился по повестке военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району по вышеуказанному адресу, на заседание призывной комиссии, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу в ряды Вооруженных сил Российской Федерации.

ФИО9, неоднократно не являясь, в вышеуказанные время, даты и место, без уважительных причин по повесткам военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району в отдел военного комиссариата Республики Татарстан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва намеревался избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, то есть уклониться от призыва на военную службу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что когда его хотели на призывную комиссию в декабре направить, то на медкомиссии поставили варикоз. Бугульминские врачи не могли определить степень варикоцеле. Он самостоятельно обращался к врачам в <адрес>, там сказали, что скорее всего 3 степень. Потом пошло кожное заболевание. Он говорил об этом ФИО1 и тот ему сказал, что очевидно же, что ты не годен. Весной привез в военкомат справку. ДД.ММ.ГГГГ не пришёл в военкомат, его не отпустили с работы, был конец года. Он позвонил в военкомат, объяснил, сказали – ладно, хорошо. А потом оказывается, что так нельзя. Он приезжал на медкомиссию до 12 часов, его сначала вели к военному комиссару, он назначал административное наказание – штраф. Когда он выходил, оказывалось, что врачи уже ушли. Если бы был здоров, то не уклонялся бы от службы в армии, считает, что по заболеваниям не годен.

Суд расценивает позицию подсудимого как реализацию способа защиты.

Суд находит установленной вину ФИО9 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2. - помощник начальника отделения призыва и подготовки граждан на военную службу отдела военного комиссариата Республики Татарстан г. Бугульма и Бугульминского района, показал, что в его должностные обязанности входит подготовка ребят для прохождения службы в вооруженных силах, набор граждан по контракту, оповещение призывников. Он неоднократно выезжал по месту жительства ФИО9, однако застать его дома не удавалось, оставлял повестки, занимался его оповещением. У ФИО9 была отсрочка в связи с учёбой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прошел призывную комиссию, решением которой призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не явился. ДД.ММ.ГГГГ материал на ФИО9 был передан в Бугульминский МРСО СУ СК РФ по Республики Татарстан. Однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Начиная с весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 уклоняется от призыва на военную службу, в назначенное время не является, приходил ближе к обеду, когда врачей уже не бывает. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 на отправку не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военный комиссариат, объяснил, что не смог прибыть ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе в связи с большим объемом работы, то есть уважительной причины неявки у ФИО9 не было.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 - помощник начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов отдела) отдела военного комиссариата Республики Татарстан г. Бугульма и Бугульминского района, показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 закончил обучение в вузе, признан годным к военной службе и подлежит призыву для прохождения службы в вооруженных силах. ФИО9 неоднократно вручались повестки о необходимости явки в военный комиссариат, по повесткам он не являлся, уклонялся от прохождения службы. Дело было передано в Следственный комитет, но в возбуждении уголовного дела было отказано. ФИО9 по повесткам не являлся либо являлся умышленно поздно, когда врачей уже не было. Медкомиссия работает с 8 до 12 часов, если призывников мало, то врачи уходят в поликлинику Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он получил повестку, не явился, в ДД.ММ.ГГГГ года подошёл, пояснил, что находился на работе. Неоднократно оповещали его по месту работы, доводили до него лист ознакомления. ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 - помощник начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов отдела) отдела военного комиссариата Республики Татарстан г. Бугульма и Бугульминского района показала, что в ее должностные обязанности входит в том числе оповещение и розыск призывников. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 уклонился от призыва. Материал был передан в Следственный комитет, но в возбуждении уголовного дела было отказано. ФИО9 неоднократно отправляли повестки, он вовремя не приходил, давали повестку на следующую явку, отправляли повестки на работу, не являлся. ФИО9 постоянно являлся не вовремя, приходил, когда медкомиссии уже не было. Решение медкомиссия не выносила, так как ФИО9 затягивал с прохождением медкомиссии.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 - начальник отделения призыва и подготовки граждан на военную службу отдела военного комиссариата Республики Татарстан г. Бугульма и Бугульминского района, показал, что ФИО9 не являлся по повесткам в военкомат, умышленно уклонялся от призыва, неоднократно привлекался к административной ответственности, был ознакомлен со статьей 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО9 по повесткам не являлся либо опаздывал на прохождение комиссии, говорил, что не отпускают с работы. ФИО9 был отправлен на обследование, которого не прошёл, на тот момент он был годен к прохождению военной службы. Должно быть заключение, он ничего не принёс.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 - фельдшер отделения подготовки и призыва граждан на военную службу учета отдела военного комиссариата Республики Татарстан г. Бугульма и Бугульминского района показала, что при прохождении мед.комиссии в ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, что ФИО9 годен к прохождению военной службы, у него были незначительные ограничения. Заболевание, имеющееся у ФИО9, не препятствует прохождению военной службы. Ему было предложено сделать операцию, но он не обратился в больницу. Если человек отказывается от операции – это тоже не препятствует прохождению службы. ФИО9 постоянно приходил с опозданием, комиссию не прошёл, так как врачи уже уходили. Был документ, что ФИО9 обратился к кожному врачу, это тоже не является препятствием к прохождению военной службы. ФИО9 должен был с направлением и актом обратиться к врачу и вернуть в военкомат заполненный акт, но он этого не сделал.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7. показала, что ФИО9 – её сын, имеет заболевания. Несколько раз повестки давали ей под расписку и она передавала их сыну, который по повесткам являлся с опозданием. Весной часто приезжал, каждые полмесяца. Ему сказали, что если служить – то надо делать операцию, но операция не желательна. Сын приезжал и проходил мед. комиссию, он ограниченно годен.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8. показал, что у его сына - ФИО9 проблемы с сосудами паха и мошонки, контактный дерматит и необходима операция. Заболевание выявили в военкомате, направление дается на операцию только по месту жительства, но сын не рискует делать операцию в местной больнице. По повесткам сын приезжал не сразу, с опозданием, но являлся. Часто вызовы были накануне, он же работает в <адрес>. Сын приезжал из <адрес> поздно ночью, чтобы с утра в военкомате быть.

Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата Республики Татарстан № у ФИО9 до исполнения 27 лет были установлены диагнозы: <данные изъяты>

Заключение составлено комиссией врачей, не доверять выводам которой у суда нет оснований. Суд признает заключение объективным и достоверным, оно подтверждает установленные судом обстоятельства и согласуется с материалами дела. Аналогичная категория годности, указанная в заключении комиссии врачей, была установлена ФИО9 решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (копия выписки из протокола <данные изъяты> - ФИО9 прошел призывную комиссию района, которая приняла решение о его категории годности и призыве на военную службу и предназначении в нережимные части сухопутных войск (т.1 л.д.39).

Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 493 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 580 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября 2015 года начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу (л т.1 л.д.9, 10), к числу которых относился и подсудимый.

Доказательствами по делу также <данные изъяты>

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно статье 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к прохождению военной службы и решением призывной комиссии призван на военную службу, в последующем он уклонялся от прохождения медицинской комиссии и явки в военкомат. О том, что за уклонение от призыва на военную службу существует уголовная ответственность ФИО9 был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ. Он осознавал и достоверно знал, что оснований для освобождения его от призыва на военную службу по состоянию здоровья не имеется, что такое освобождение возможно лишь после прохождения медицинского освидетельствования (комиссии). Однако, в указанное в повестках время: к ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии и к ДД.ММ.ГГГГ на призывную комиссию он не явился. ФИО9 таким образом намеревался избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом свидетельствуют, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, за что он подвергался административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 исполнилось 27 лет, однако он должен нести уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу, так как совершил это преступление до указанного возраста. Каких-либо уважительных причин, освобождающих ФИО9 от явки на комиссии, а также от уголовной ответственности судом не установлено. Подсудимый надлежащим образом и заблаговременно был оповещен о необходимости явки в военкомат ДД.ММ.ГГГГ года, имел реальную возможность предупредить администрацию по месту работы и явиться к назначенному времени.

Доводы подсудимого о том, что когда он являлся в военкомат, то каждый раз его не сразу приглашали на комиссию, а сначала вели к военкому и привлекали к административной ответственности, а когда он освобождался, то комиссии уже не работали, опровергаются протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены соответственно в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 к административной ответственности не привлекался. Доводы ФИО9 о том, что у него имеется заболевание, являющееся основанием для освобождения от возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, являются его предположением, медицинского заключения достоверно подтверждающего такое заболевание, у него на руках не имеется. Поэтому для подтверждения своего предположения о болезни подсудимый изначально должен был пройти медицинское освидетельствование (комиссию) в отделе военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району, но он уклонялся от этого мероприятия. Эти доводы опровергаются заключением военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата Республики Татарстан №1/2: имевшиеся у подсудимого до 27 лет заболевания не являются основанием для его освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает и учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (характеризуется положительно, работает), его имущественного положения, а также влияние наказания на его исправление, и считает возможным, назначить ФИО9 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен и работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись