Постановление № 5-12/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения



Дело 5-12/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 февраля 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., составленному участковым ОП по ... МО МВД России «Алейский», ... в 18 часов 00 минут, находясь около ... по адресу: ... ..., ..., ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к КСН, один раз ударил её кулаком правой руки в область <данные изъяты> причинив физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключению эксперта ... от ..., у КСН обнаружен ушиб <данные изъяты>, который возник от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара рукой, кулаком, ногой, не причинил вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая КСН просила дело прекратить, так как они помирились, она простила своего будущего зятя, причиненный вред загладил.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, у суда имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным.

При изложенных обстоятельствах, на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу в отношении подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О. А. Репникова



Суд:

Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Репникова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-12/2019
Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-12/2019